Постановление № 5-23/2018 5-3-23/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-23/2018

Дело № 5-3-23/2018

64RS0042-03-2018-000279-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ровное Саратовской области

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года

Мотивированное постановление составлено 17 октября 2018 года

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Смородинова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшей С.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанес потерпевшей С.Ю.А. побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе ссоры нанес побои С.Ю.А., а именно левой рукой схватил ее за шею и ладонью правой руки один раз ударил по лицу, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Ю.А. каких-либо телесных повреждений и их следов при проведении судебно-медицинской экспертизы не обнаружено, то есть не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая С.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась у <адрес>, где в ходе ссоры ФИО1 нанес ей побои, а именно левой рукой схватил ее за шею и ладонью правой руки ударил один раз по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль.

Заслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую С.Ю.А., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; сообщением о нанесении С.Ю.А. побоев ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением С.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев; письменными объяснениями С.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у С.Ю.А. каких-либо повреждений при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено; показаниями С.Ю.А.., данными в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей С.Ю.А., обратившейся с соответствующим заявлением в полицию непосредственно после случившегося, прямо указав на ФИО1, как на лицо, причинившее ей побои и физическую боль, и рассказав об обстоятельствах произошедшего, судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Потерпевшая С.Ю.А. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ею, достоверными. Оснований для его оговора потерпевшей судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (ОП № 1 (Ровенский) в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645201001, р/с <***>, ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63639000, КБК 18811690050056000140, идентификатор №, наименование платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Смородинова