Приговор № 1-265/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/17
03 августа 2017 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Скорикова А.П., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь на основании приказа №1188 л/с от 06.12.2013 начальника Управления МВД России по г. Новороссийску инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску (далее по тексту ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску), то есть должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г. Новороссийск 19.10.2015, ФИО4 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (п. 2.1), а также обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и другими федеральными законами (п. 3.4); выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные Административным регламентом и Наставлением (п. 3.8); знать правила дорожного движения, приказы инструкции, указания и нормативные акты, касающиеся безопасности дорожного движения (п. 3.9); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению (п. 3.11), а также руководствуется в своей деятельности Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России №185 от 02.03.2009 и приказом МВД России №736 от 29.08.2014 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», Конституцией РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы (ч. 2 ст. 15).

16.07.2016 года, <ФИО3, являясь собственником транспортного средства - автомобиля «Lexus RX450H» г/н 900ВС93 регион, которое застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования КАСКО номер SYS1001695403 от 03.12.2015, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП на участке автодороги «Новороссийск-Широкая Балка 8 км +700 м», в результате которого, допустил повреждения своего транспортного средства в виде повреждений левого переднего крыла, переднего бампера, левой передней фары, правой передней фары, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, левой передней двери, правой передней стойки, левого переднего колеса, передней левой противотуманной фары.

Непосредственно после ДТП <ФИО3 покинул место совершенного ДТП, не оформив в соответствии с действующим законодательством факт совершенного ДТП, не обеспечил документальное оформление события в органах ГИБДД, тем самым нарушил п. 4.2.8 Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с которым оставление места ДТП не является страховым риском.

22.07.2016 года, <ФИО3 прибыл в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...> с целью оформления и получения документов, обязательных для обращения в страховую компанию с целью получения страховых выплат по договору добровольного страхования КАСКО номер SYS1001695403 от 03.12.2015, где обратился к ранее незнакомому ему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО4 с сообщением об административном правонарушении, и просьбой помочь в оформлении документов по факту совершенного им ДТП, якобы имевшем место быть 21.07.2016 примерно в 23 часа 30 минут, на участке автодороги «Новороссийск-Широкая Балка 8 км +700 м».

22.07.2016 года после обращения <ФИО3 к ФИО4, у последнего возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий и совершение незаконных действий в интересах <ФИО3

22.07.2016 года ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску по адресу <...> действуя умышленно, вопреки интересам службы, совершая действия, которые он был не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, не доложив в дежурную часть об обращении к нему <ФИО3 с сообщением об административном правонарушении, не зарегистрировав указанную информацию в «Книге учета сообщений о преступлениях», и не получив указание дежурного на составление и оформление документов по факту совершенного <ФИО3 ДТП вне его поста и маршрута патрулирования, не осмотрев транспортное средство «Lexus RX450H» г/н <№> регион и не убедившись в наличии на нем повреждений, не осуществив выезд совместно с водителем <ФИО3 и понятыми на место якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия и достоверно не установив место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, внес подложные, не соответствующие действительности сведения в Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, составил не соответствующую действительности схему ДТП с недостоверными сведениями о месте ДТП и о проезжей части, объяснение <ФИО3 и справку о ДТП с указанием конкретных повреждений транспортного средства, которые фактически ФИО4 не устанавливал, удостоверив указанные документы своей подписью и датировал их 22.07.2016, указав в них несоответствующую дату ДТП, а именно 21.07.2016, которые ФИО4 не в праве был составлять.

Составленные 22.07.2016 года ФИО4 подложные документы по факту ДТП, совершенного <ФИО3 послужили основанием для обращения 25.07.2016 года <ФИО3 в выплатной центр Новороссийского филиала страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение по страховому случаю по договору добровольного страхования КАСКО номер <№> от 03.12.2015, и в дальнейшем необоснованную оплату указанной страховой фирмой затрат, понесенных ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Новороссийск» по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства <ФИО3 с учетом деталей/комплектов на общую сумму 1 627 528, 69 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», в виде необоснованной выплаты указанной суммы денег, что повлекло причинение материального ущерба страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

До рассмотрения дела по существу ФИО4 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей: <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО4: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуются положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО4 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО4 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности в органах МВД РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разъясняет представителю потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в органах МВД РФ на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах МВД РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- административный материал, составленный инспектором ФИО4 22.07.2016 года по факту ДТП с участием водителя <ФИО3 на 4-х листах, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

- «Книга №230 постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Новороссийск, «Журнал учета административных правонарушений ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Новороссийск, «Тетрадь №226 для записей оперативного дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Новороссийск, возвращенные под сохранную расписку заместителю командира роты ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийск <ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - передать заместителю командира роты ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийск <ФИО2, копии указанных документов на 26 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.