Приговор № 1-115/2020 1-682/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05»февраля 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Кулешовой К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение №748 и ордер № 740369 от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, ... работающей продавцом-кассиром в ...», зарегистрированной и по адресу: ...,...», ..., проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа Публичного акционерного общества «... ... от ... и трудового договора ... от ... менеджером по продажам в Операционном офисе ..., на основании Договора ... от ..., являясь материально-ответственным лицом и на основании должностной инструкции менеджера по продажам операционного офиса ..., выполняя административно-хозяйственные функции, имея в силу занимаемой должности доступ к специализированному программному обеспечению ПАО ...», действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений с целью хищения принадлежащих ПАО «...» денежных средств с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на имя \\\ одобрена выдача безыменной кредитной карты Visa Credit Momentum ... с кредитным лимитом 30 000 рублей и обладая сведениями о процедуре оформления кредитной карты, ..., находясь на своем рабочем месте в операционном офисе ... Северо-Западного банка ПАО «...» по адресу: ..., используя свое служебное положение, без ведома \\\, путем обмана, имея доступ к его паспортным данным, злоупотребив доверием менеджера по продажам дополнительного офиса ... ... ...., которая осуществила подтверждение данной операции, оформила кредитную карту на имя \\\ с доступным лимитом в 30 000 рублей, которой ФИО1 завладела, после чего, действуя с единым умыслом, осуществила расходные операции:

-покупку от ... на сумму 20 380 рублей в магазине «...»»;

-покупку от ... на сумму 2 355 рублей в «Заведение ...», расположенном по адресу: ..., ...

-покупку от ... на сумму 315 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... «а»;

-покупку от ... на сумму 512 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 130 рублей в магазине «Продукты ...», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 547 рублей 90 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 261 рубль 40 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 199 рублей 50 копеек в магазине «Верный», расположенном по адресу: ...;

-снятие суммы в размере 1 000 рублей от ... в банкомате, расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 1 699 рублей в магазине «К-Раута», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 450 рублей в магазине «К-Раута», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 1 367 рублей в магазине «Лента», расположенном по адресу: ...

а всего за период с ... по ... ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ПАО «...» денежные средства на общую сумму 29 216 рублей 80 копеек, неправомерно списав их с банковского счета, открытого в Операционном офисе ... Северо-Западного банка ПАО «...» по адресу: ..., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ПАО «...» ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа Публичного акционерного общества «...» (далее ПАО «...») ...-к от ... и трудового договора ... от ... менеджером по продажам в Операционном офисе ..., на основании Договора ... от ..., являясь материально-ответственным лицом и на основании должностной инструкции менеджера по продажам операционного офиса ..., выполняя административно-хозяйственные функции, имея в силу занимаемой должности доступ к специализированному программному обеспечению ПАО «...», действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений с целью хищения принадлежащих ПАО «...» денежных средств с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на имя \\\ одобрена выдача безыменной кредитной карты Visa Credit Momentum ... с кредитным лимитом 15 000 рублей и обладая сведениями о процедуре оформления кредитной карты, ..., находясь на своем рабочем месте в операционном офисе ... Северо-Западного банка ПАО «...» по адресу: ..., используя свое служебное положение, без ведома \\\, путем обмана, имея доступ к ее паспортным данным, путем злоупотребления доверием заместителя руководителя дополнительного офиса \\\, которая осуществила подтверждение данной операции, оформила кредитную карту на имя \\\ с доступным лимитом в 15 000 рублей, которой ФИО1 завладела, после чего, действуя с единым умыслом осуществила расходные операции:

-покупку от ... на сумму 5 680 рублей в магазине «Adidas», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 7 070 рублей в магазине «Adidas», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 349 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ...

-покупку от ... на сумму 468 рублей в магазине «Универсам Семья», расположенном по адресу: ...;

-покупку от ... на сумму 401 рубль в кафе «Крошка Картошка», расположенном по адресу: ..., ...

-покупку от ... на сумму 380 рублей в кафе «FK Balkansky», расположенном по адресу: ..., ...

-покупку от ... на сумму 167 рубль в кафе «Макдональдс», расположенном по адресу: ..., ...

-покупку от ... на сумму 165 рублей 50 копеек в магазине «Окей», расположенном по адресу: ...,

а всего за период с ... по ... ФИО1 используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ПАО «...» денежные средства на общую сумму 14 680 рублей 50 копеек, неправомерно списав их с банковского счета, открытого в Операционном офисе ... Северо-Западного банка ПАО «...» по адресу: ..., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ПАО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенных ею преступлений, при этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в особом порядке судопроизводства и пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ковалишина О.Б. поддержала рассматриваемое ходатайство подзащитной и просила суд его удовлетворить.

Согласно заявлению представителя потерпевшего \\\ от ..., последний просил освободить его от дальнейшего участия в деле и не возражал против особого порядка его рассмотрения.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Кулешова К.И.также полагала возможным рассмотрение уголовного дела и постановление приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Ее ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 в период с ... по ... суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 в период с ... по ... суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное положение и материальное положение ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она является ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание ею своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие двоих ... детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ....

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений учитывается судом при назначении ей наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает невозможным изменение категории данных преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как за каждое из совершенных ею преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей ее исправительного воздействия, однако, без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ею преступлений, сведения о личности, отсутствие судимостей, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет к ней положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей.

Установленный подсудимой испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым оставить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего –гражданского истца, представляющего интересы ПАО «...» на сумму 40566 рублей 35 копеек к подсудимой - гражданскому ответчику ФИО1 по возмещению причиненного преступлением материального ущерба на указанную сумму, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку причинение данного ущерба вызвано противоправными действиями подсудимой, что подтверждается материалами уголовного дела, которая с предъявленными к ней исковыми требованиями в указанных размерах согласна, в связи с чем, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимой – гражданского ответчика в пользу юридического лица.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ей при постановке на учет, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

принимать все необходимые меры по воспитанию и содержанию ...) детей;

принимать все необходимые меры по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, о чем 1 (один) раз в квартал отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Установленный подсудимой испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оставить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «...»- удовлетворить.

Взыскать с подсудимой - гражданского ответчика ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу гражданского истца - юридического лица - ПАО «...» 40 566 рублей (сорок тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что при обжаловании приговора она вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному ею защитнику, либо просить суд о назначении ей защитника.

Председательствующий: подпись В.В.Барнаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-115\2020 года, УИД № 47RS0006-01-2019-007062-69, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.