Приговор № 1-22/2020 1-322/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

К делу № 1-22/20г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В. В.ча; представителя потерпевшего в лице ООО «БАЯЗЕТ»- Г..... А.М., предоставившего доверенность № 17 от 10 января 2020 года; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2665, ордер № 277822 от 25 декабря 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . > ранее судимого 26 ноября 2018 года Армавирским городским судом Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере пятнадцати тысяч рублей, наказание не отбыто, штраф не оплачен, в отношении ФИО1 постановлен 23 декабря 2019 года обвинительный приговор Крымского районного суда Краснодарского края, не образующий судимость по настоящему уголовному делу, по части 1 статьи 264 УК РФ, назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, наказание не отбыто, проживающего в Краснодарском крае, <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (01.05.2019 года в отношении имущества Ф.... В.В.), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (09.08.2019 года в отношении имущества ООО «Баязет»), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (22.07.2019 года в отношении имущества З.... А.В.), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (18.08.2019 года в отношении имущества С... Ф.А.), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (19.08.2019 года в отношении имущества С.... В.А., К... П.В.), кражу, то есть тайное хищении чужого имущества (18.08.2019 года в отношении имущества Х.... Н.А.), при следующих обстоятельствах.

01.05.2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около домовладения № . . . по <адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, обратил внимание на незакрытые ворота данного домовладения, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося во дворе этого домовладения. Затем, в указанный период времени, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, тайно, осознавая характер своих противоправных действий, прошел во двор домовладения, расположенного по указанному адресу, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в вагончик, находящийся в этом дворе, являющийся жилищем Ф.... В.В., где из сумки, висевшей на шкафу в вагончике, похитил денежные средства в сумме 17000 рублей и одну купюру достоинством в 100 долларов ($) США, стоимость которой по курсу ЦБ РФ на 01.05.2019 года, то есть на дату хищения, составила 64,63 рубля за один доллар США, а всего на сумму 6463 рубля, принадлежащие Ф.... В.В.. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.... В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23463 рубля.

Он же, ФИО1, 09.08.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале продуктового магазина «Баязет», расположенного по <адрес> «а», в <адрес>, Краснодарском крае, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, взял с прилавка алкогольной продукции одну бутылку алкогольного напитка «Армянский коньяк ФИО2 Эдворд 20 лет», емкостью 0.5 литра, закупочной стоимостью 2786 рублей 27 копеек, принадлежащую ООО «Баязет», после чего, спрятав указанную бутылку под свою одежду, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Баязет» материальный ущерб в сумме 2786 рублей 27 копеек.

Он же, ФИО1, 22.07.2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в помещении технической мастерской «ИП З.... В.А.», расположенной в Краснодарском крае, г. Новокубанск, <адрес>, увидел портмоне, принадлежащее З.... А.В., оставленное собственником на компьютерном столике. Затем, в указанное время, ФИО1, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, взял указанное портмоне, принадлежащее З.... А.В., не представляющего для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие З.... А.В., и документы на имя З.... А.В., а именно, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя З.... А.В.. ФИО1 спрятал данное портмоне в карман надетых на нем шорт и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив З.... А.В. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, ФИО1, 18.08.2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества в виде металлического лома, достоверно зная о том, что в нежилом домовладении, расположенном по <адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, принадлежащем С... Ф.А., имеется система отопления, выполненная из металла, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем срыва входной двери, незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, где обнаружил не подключенные к системе отопления четыре алюминиевые десятисекционные батареи, стоимостью 1200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4800 рублей. ФИО1, завладев этими батареями, вывез похищенные им батареи с места совершения преступления на неустановленном следствием автомобиле, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив собственнику С... Ф.А. материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Он же, ФИО1, 19.08.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества в виде металлического лома, достоверно зная о том, что в нежилой <адрес>, принадлежащей К... П.В. и нежилой <адрес>, принадлежащей С... Ф.А., дома, расположенного по <адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, имеются отопительные системы, выполненные из металла, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознавая характер своих противоправных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, путем срыва входных дверей, незаконно проник в помещение <адрес>, а затем в помещение <адрес> указанного нежилого дома, где убедился в наличии котла отопления, отопительных батарей и труб к ним, выполненных из металла. Затем, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, привлек для производства работ по резке металла неустановленное следствием лицо, которому не сообщил о своих истинных намерениях о хищении чужого имущества, в результате чего неустановленное лицо, выполнило заказ и демонтировало части металлических изделий отопления из <адрес>, а именно, отопительного котла «Дон 1500», стоимостью 500 рублей, 3 металлических отопительных батарей длинной 6 м., диаметром 60мм., стоимостью 150 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 450 рублей, 2 чугунных семисекционных отопительных батарей, стоимостью 150 рублей за одну, общей стоимостью 300 рублей, 30 м. отопительной металлической трубы, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих К... П.В.. Затем, в указанный период времени, неустановленное лицо выполнило заказ и демонтировало части металлических изделий отопления из <адрес>, а именно, электронагревателя «Арестоун», объемом 60 литров, стоимостью 4200 рублей, газовой колонки «Уруп», стоимостью 350 рублей, стиральной машины «Самсунг», стоимостью 1200 рублей, принадлежащих С... Ф.А.. После этого ФИО1 вывез похищенное имущество, описание которого приведено выше, с места совершения преступления на неустановленном следствием автомобиле, распорядился им по собственному усмотрению, причинив С... Ф.А., значительный материальный ущерб на сумму 5750 рублей, причинив К... П.В. материальный ущерб на сумму 2250 рублей.

Он же, ФИО1, 18.08.2019 года, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от домовладения <адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, увидел сумку, принадлежащую Х.... Н.А., оставленную собственником на данном участке местности на скамье (лавочке). Затем, в указанное время, ФИО1, действуя с целью хищения чужого имущества, тайно, похитил указанную сумку, стоимостью 150 рублей, в которой находились косметичка матерчатая, стоимостью 150 рублей, наушники «INTERSTEP» беспроводные, стоимостью 3592 рубля, футляр для очков, стоимостью 262 рубля 5 копеек, серебряная цепочка весом 3 грамма, стоимостью 113 рублей 28 копеек. ФИО1, совершив хищение сумки с указанными выше вещами, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Х.... Н.А. материальный ущерб на сумму в 4267 рублей 78 копеек.

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного им на стадии предварительных слушаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения, деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ковалевский С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений от иных лиц, участвующих по делу, на этот счет не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, описание которых приведено, соответственно, выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (01.05.2019 года в отношении имущества Ф.... В.В.), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (09.08.2019 года в отношении имущества ООО «Баязет»), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (22.07.2019 года в отношении имущества З.... А.В.), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (18.08.2019 года в отношении имущества С... Ф.А.), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (19.08.2019 года в отношении имущества С.... В.А., К... П.В.), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (18.08.2019 года в отношении имущества Х.... Н.А.).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым шести умышленных преступлений, из которых одно тяжкое преступление, три преступления средней тяжести, два преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит по всем шести совершенным преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а также применительно к преступлению в отношении имущества, принадлежащего Х.... Н.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за совершение всех инкриминируемых ему преступлений только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемых деяний, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона, наряду с иными, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданские иски по делу заявлены не были.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, вещей, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, принадлежащие Х.... Н.А., возвращенные органами предварительного расследования законному владельцу, следует считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде документов, DVD-диска, CD-диска, перечень которых указан в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 24 августа 2019 года, в отношении ФИО1 26 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, данных по личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (за совершение 01.05.2019 года хищения имущества, принадлежащего Ф... В.В.) - в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца; по части 1 статьи 158 УК РФ (за совершение 09.08.2019 года хищения имущества, принадлежащего ООО «Баязет») – в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за совершение 22.07.2019 года хищения имущества, денег, принадлежащих З.... А.В.) – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за совершение 18.08.2019 года хищения имущества, принадлежащего С... Ф.А.) – виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за совершение 19.08.2019 года хищения имущества, принадлежащего С... Ф.А., К... П.В.) – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ (за совершение 18.08.2019 года хищения имущества, принадлежащего Х.... Н.А.) – в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части основного наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2018 года, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года, с штрафом в размере пятнадцати тысяч (15000) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с штрафом в размере пятнадцати тысяч (15000) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, исполняется самостоятельно, штраф подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю ОМВД по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН <***>, КПП 230201001, код ОКТМО 03705000, счет № 401018103000000 в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, код Бюджетной классификации 18811621040046000140, лицевой счет <***>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2020 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражей с 24 августа 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, вещей, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, принадлежащие Х.... Н.А., возвращенные органами предварительного расследования законному владельцу, - считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде документов, DVD-диска, CD-диска, перечень которых указан в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев