Решение № 12-83/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-83/2019

............

№ 12-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Александрова В.И., при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом срок, то есть до дата ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от дата.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, принес на него жалобу, просит его отменить, поскольку штраф он оплатил, как только о нем узнал, ранее о наложенном штрафе он не знал, копию постановления не получал, так как не проживает по месту регистрации, автомобиль был им продан.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствии.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ............ № от дата; копией постановления № от дата, вынесенного врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю; отчетом об отслеживании почтового отправления. Указанное постановление вступило в законную силу фактически дата.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен, подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты назначенного административного штрафа в установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, ФИО1 не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию постановления, поскольку по адресу места регистрации не проживает, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно разъяснениям пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Судом было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от дата ФИО1 получено не было. Из материалов дела следует, что названное постановление было отправлено ФИО1 по адресу его места регистрации, указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД Пермского края, <адрес>, заказным письмом с уведомлением, названному лицу доставлялись извещения о необходимости получения корреспонденции в отделении почтовой связи, между тем, указанное почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи административному органу в связи с неудачной попыткой вручения. Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное постановление. Кроме того, ФИО1 был обязан принять все необходимые меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу регистрации. Не исполнившее данную обязанность лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия. Неполучение лицом направленных ему по адресу места регистрации извещений, копий постановлений не свидетельствует о нарушении его прав, а также об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Доводам ФИО1 о том, что автомобиль им был продан, фактически административное правонарушение было совершено не им, мировым судьей дана надлежащая оценка. Указанные ФИО1 обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от дата ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу. Информация о том, что данное административное правонарушение могло быть совершено иным лицом, а также сведения о продаже автомобиля в органы ГИБДД своевременно не передавались.

Вышеуказанное постановление обжаловано ФИО1 не было и вступило в законную силу фактически дата. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа предоставлена не была. ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатил, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; обстоятельства, которые были известны мировому судье при вынесении постановления, были учтены при назначении наказания в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: подпись.

............