Решение № 2-5372/2017 2-5372/2017~М-5214/2017 М-5214/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-5372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Шахбановой П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» об обязании зачесть денежную сумму в счет оплаты по договору №6/36 от 30.08.2011,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «ДМЖСП» об обязании зачесть денежную сумму в счет оплаты по договору №6/36 от 30.08.2011. В обоснование своих требований она указала, что между ГБУ РД «ДМЖСП» в лице директора учреждения ФИО4, и участниками программы, ею - ФИО1 и ее супругом ФИО5 заключен договор от 30. 08. 2011 г. № 6/36, на основании которого Дирекция обязуется передать по акту приемки участникам программы (после ввода в эксплуатацию дома) <адрес> площадью 69.78 кв.м, расположенную по адресу <адрес>. Общая стоимость квартиры составляет 2093400 (два миллиона девяносто три тысячи четыреста) рублей. Она обратилась в Дирекцию с заявлением о проведении зачета суммы 646400 (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста) рублей, оплаченной ею и ее супругом, согласно квитанциям №20 от 02.06.2011г., №31 от 13.07.2011г., №39 от 22.09.2011г., №52 от 16.11.2011 г. и №1 от 21. 02. 2013 г. в счет оплаты согласно договору № 6/36 от 30. 08. 2011 г. Согласно выданному Дирекцией Акту сверки взаимных расчетов вышеперечисленные платежи на сумму 646400 (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста) рублей не учтены и не оприходованы в бухгалтерии Дирекции. Работники Дирекции в устной форме пояснили, что необходимо подать заявление в суд, для признания квитанций: №20 от 02.06.2011г., №31 от 13.07.2011г., №39 от 22.09.2011г., №52 от 16.11.2011 г. и №1 от 21. 02. 2013 г., как оплаченных.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она пояснила суду, что деньги ею вносились в офисе Дирекции, в кассу, о чем получены квитанции с печатью Дирекции и подписями бухгалтера и кассира.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал и показал, что из кассы Дирекции пропала крупная сумма денег, в том числе внесенные истцом денежные средства не оприходованы в кассе Дирекции. В отношении руководителя Дирекции ФИО4 возбуждено уголовное дело. Представленные истцом квитанции подвергнуты экспертизе в рамках уголовного дела и их подлинность сомнения не вызывает.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Предоставленной представителем ответчика суду доверенностью, предусмотрены полномочия представителя ответчика на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск.

Обязать ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» провести зачет суммы 646400 (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста) рублей, оплаченных ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО9, согласно квитанциям № от 02.06.2011г., № от 13.07.2011г., № от 22.09.2011г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21. 02. 2013 г. в счет оплаты согласно договору № от 30. 08. 2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Яшина Н.А.