Решение № 2-3303/2018 2-3303/2018~М-2776/2018 М-2776/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3303/2018

Дело № 2-3303/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX сроком на 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи, включающие в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), сумму основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредиту составила XXXX, из которой: XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, XXXX – неустойка. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство, в котором просила уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, ссылаясь на трудное материальное положение.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 на получении кредита, между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

Заключенный между ответчицей и банком кредитный договор XXXX состоит из: заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГ, графика погашения кредита, анкеты заявителя.

Из материалов дела усматривается, что после получения заявления ФИО1 банк выполнил необходимые действия по открытию ей банковского специального счета XXXX и зачислению на него предусмотренной договором суммы кредита.

Разделом «Данные о кредитовании» в заявлении ответчицы на заключение кредитного договора, ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку обязательного платежа в следующих размерах: XXXX – за факт образования просроченной задолженности 1 раз; XXXX – за факт образования просроченной задолженности 2 раза; XXXX - за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ г. исполняет свои обязательства по внесению платежей не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила XXXX, из которой: XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, XXXX – неустойка.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое право предусмотрено п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитными средствами, подтверждается представленными расчётами, материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности с заемщика, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму основного долга – XXXX, просроченные проценты в размере XXXX

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и размер неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по кредитному договору, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ: основной долг в сумме XXXX, просроченные проценты в сумме XXXX, неустойку в сумме XXXX, расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.