Приговор № 1-66/2020 1-768/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Медведевой Л.С., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживающего без регистрации по адресу [ Адрес ], ранее судимого:

1) [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 2 года. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

2) [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.228 ч.2 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ приговора [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с последующими изменениями, внесенными постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и апелляционным постановлением [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания.

3) [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка № [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 2 месяца. По основному виду наказания снят с учета [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дополнительное наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ].

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ст.264.1, ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Преступление в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ])

ФИО2 уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был осужден за совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., к общему сроку наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Определением [ Адрес ] областного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], откуда освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по истечению срока наказания.

В отношении ФИО2, в период отбывания наказания в ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, решением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 встал на учёт в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], указав адрес проживания: [ Адрес ]. На ФИО2 было заведено дело административного надзора [ Номер ], ему была разъяснена обязанность каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. ФИО2 под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица».

Решением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, было вменено дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в конце [ Адрес ] года самовольно оставил избранное место жительства: [ Адрес ], перестал являться на регистрацию в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], и начал проживать по разным адресам г[ Адрес ], не ставя в известность ОВД. Таким образом, умышленно, без уважительной причины, ФИО2 уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе дознания [ ... ]) подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступления признал частично и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. решением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями, указанными в решении суда. При вынесении решения суда, местом постоянного проживания он избрал при освобождении из ФКУ ИК – [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] – [ Адрес ], где проживал с женой - [ ФИО 1 ] Он под роспись был ознакомлен со своими правами и обязанностями. Некоторое время он ходил на отметки в ОВД по месту своего жительства, а именно в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. За время административного надзора он неоднократно допускал нарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Примерно в конце весны- начале лета [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он поссорился с женой и ушел из дома. После ухода от жены он проживал в различных адресах в [ Адрес ] при этом, с лета [ ДД.ММ.ГГГГ ] он перестал являться на отметки в ОП [ Номер ], также и не вставал на учет в ОВД по новому месту своего жительства. Он понимал, что нарушает ограничения назначенные судом, за разрешением о смене места жительства он в ОВД не обращался, согласен с тем, что самовольно покинул место жительства, но не имел умысла уклониться от административного надзора, а просто не хотел далее проживать совместно с женой из-за произошедшей ссоры.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ] Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ] Свидетель № 4 [ ... ]), Свидетель № 5 ([ ... ]), данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) следует, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из мест лишения свободы ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] освободился ФИО2, в отношении которого согласно решению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО2 прибыл в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] и встал на учет по административному надзору. При постановке на учет, ФИО2 под роспись были разъяснены возложенные судом обязанности, ответственность и последствия за их неисполнение, разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», и положения ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а также ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». Также ФИО2 был предупрежден об изменении законодательства, а именно о введении ч.2 в ст. 314.1 УК РФ. Одновременно с ФИО2 взята подписка о недопустимости нарушений административного надзора и об административных ограничениях При постановке на учет по административному надзору, ФИО2 указал адрес постоянного проживания[ Адрес ]

ФИО2, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности т.к. он нарушал установленные в отношении него ограничения по надзору, в связи с чем, решением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в отношении ФИО2 были установлены дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в ОВД по избранному месту жительства для регистрации. При разъяснении дополнительных ограничений ФИО2 вновь был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, в том числе о недопустимости самовольного оставления места жительства. Однако, несмотря на все предупреждения и проводимую профилактическую работу, ФИО2 скрылся от административного надзора, самовольно оставив свое место жительства, при этом знал, что он обязан сообщить о месте своего нового проживания в трехдневный срок. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в последний раз явился на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], после этого перестал являться на регистрацию в ОВД, и в июне [ ДД.ММ.ГГГГ ] года стало известно, что в конце мая [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО2 самовольно покинул избранное место жительства: [ Адрес ]. Проводились мероприятия, направленные на розыск и установление местонахождения ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 было заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и который самовольно оставил избранное место жительства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. ФИО2 проживал по разным неустановленным адресам, которые назвать отказался. По новым адресам проживания на учет не встал.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2. [ ... ]) следует, что он работал в службе участковых уполномоченных ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ноябре [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он был уведомлен, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: [ Адрес ] будет проживать ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. После данной информации, он, в соответствии с приказом [ Номер ] МВД РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен был осуществлять контроль на период административного надзора за ФИО2 Находясь под административным надзором, ФИО2 допускал нарушения ограничений по административному надзору: не всегда присутствовал по избранному месту жительства в ночное время суток, не являлся на регистрацию в ОВД согласно графику. ФИО2 неоднократно высказывал претензии, что он устал от административного надзора, высказывал недовольство по факту необходимости проживания по избранному месту жительства. С ФИО2 проводилась профилактическая работа, направленная на недопустимость и предотвращение совершения административных правонарушений и преступлений с его стороны. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, в конце мая [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО2 самовольно покинул избранное место жительства: [ Адрес ] и перестал являться на регистрацию в ОВД. Проводились мероприятия, направленные на розыск и установление местонахождения ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3. следует, что он работает в должности старшего УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. С марта [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работает на административном участке, где расположен [ Адрес ], где в [ Адрес ] ранее состоял на регистрационном учете ФИО2, который уклоняется от исполнения административного надзора. Он неоднократно выходил в адрес с целью опроса ФИО2, общался с его женой – [ ФИО 1 ], которая зарегистрирована по этому адресу. [ ФИО 1 ] пояснила, что ФИО2 у нее не проживает, она с ним в разводе, связи она с ним нее поддерживает.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. он совместно с дознавателем ОП [ Номер ] -[ ФИО 2 ] вышел в адрес к [ ФИО 1 ] с целью оказания помощи в сопровождении расследования уголовного дела в отношении ФИО2 [ ФИО 1 ] показания давать отказалась. Им из числа жильцов дома были приглашены понятые: Свидетель № 4 из [ Адрес ]. и Свидетель № 5 из [ Адрес ] для засвидетельствования факта отказа от дачи показания [ ФИО 1 ] Около 11:00 часов он совместно с дознавателем и понятыми прошел к квартире [ ФИО 1 ], которая открыв дверь стала кричать, что не желает общаться с полицией, что сотрудники полиции ее «достали». Дознаватель предложила [ ФИО 1 ] дать показания по существу уголовного дела в отношении ФИО2 [ ФИО 1 ] на повышенных тонах сказала, что показаний никаких давать не желает, говорила, что сотрудники полиции ее «замучали», что она не желает разговаривать. После чего [ ФИО 1 ] прекратила общение, закрыла дверь своей квартиры, сказав, чтобы сотрудники полиции ее больше не беспокоили.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 [ ... ]) и Свидетель № 5 [ ... ]) следует, что они проживают в [ Адрес ] и являются соседями [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 11 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, которые попросили их поприсутствовать в качестве понятых при визите к их соседке из [ Адрес ] – [ ФИО 1 ] Они согласились. Они вместе с сотрудниками полиции прошли к [ Адрес ]. Дверь квартиры открыла [ ФИО 1 ] Сотрудники полиции, а именно участковый и дознаватель представились, предъявили свои удостоверения и предложили [ ФИО 1 ] дать показания по существу уголовного дела в отношении ФИО3, который является ее бывшим мужем. [ ФИО 1 ] вела себя враждебно по отношению к сотрудникам полиции, говорила на повышенных тонах, что ее «достали» сотрудники полиции, что она не намерена с ними разговаривать. [ ФИО 1 ] категорически отказалась от общения и закрыла дверь перед сотрудниками полиции, не закончив разговор.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела :

- Рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] Свидетель № 1,от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], проживающий по адресу: г[ Адрес ], не прибыл на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ], чем нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД. На явку не ходит с мая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в данном адресе не проживает. ([ ... ]

-Протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение [ Адрес ], установлено, что собственником помещения является [ ФИО 1 ] [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] у инспектора ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] Свидетель № 1 изъяты: копии документов дела административного надзора в отношении ФИО2: титульный лист дела административного надзора [ Номер ] том [ Номер ]; титульный лист дела административного надзора [ Номер ] том [ Номер ]; заключение о заведении дела административного надзора; решение [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; справка об освобождении [ Номер ]; предписание; постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждение (приложение [ Номер ] к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); предупреждение; анкета поднадзорного; сторожевой листок; справка-меморандум; характеристика; информационная карточка в количестве 4 штук; сообщения по административному надзору в количестве 4 штук; сопроводительное письмо; административное исковое заявление о вменении дополнительных ограничений; решение [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации; предупреждение (приложение [ Номер ] к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); предупреждение; анкета поднадзорного; рапорта о проведенной профилактической работе в количестве 24 штук; листы учета профилактических мероприятий в количестве 25 штук; листы учета ежемесячных проверок поднадзорного лица о совершенных административных правонарушениях в количестве 2 штук; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве в количестве 77 штук; регистрационный лист поднадзорного лица; протоколы об административном правонарушении в количестве 9 штук; постановления по делу об административном правонарушении в количестве 14 штук; чек-ордер в количестве 3 штук; титульный лист контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства [ Номер ]; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, самовольно оставившего место жительства; информационная карточка на лицо, уклоняющееся от административного надзора; справка на физическое лицо; рапорта сотрудников ОВД в количестве 6 штук; ориентировка; сторожевой листок; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в количестве 2 штук; поручения об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в количестве 3 штук; запросы в количестве 10 штук; сообщения из различных служб в количестве 7 штук; рапорта инспектора по осуществлению надзора ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3] в количестве 5 штук. (т.1 л.д.118-119)

-Протокол осмотра с прилагаемыми документами, согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] были осмотрены копии документов административного надзора в отношении ФИО2 изъятые у инспектора ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД РФ по г. [ Адрес ] Свидетель № 1, в том числе:

1) титульные листы дела административного надзора на ФИО2, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] заведено дело административного надзора [ Номер ] том [ Номер ], [ Номер ] в отношении ФИО2

2) заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2, согласно которому ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] поставлен на профилактический учет и за ним был установлен административный надзор;

3) решение [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в отношении ФИО2 по месту жительства установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: 1)Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3)запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме временного нахождения на работе; 4) Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ];

4) справка об освобождении [ Номер ], согласно которой ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ].освобожден из ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по отбытию срока наказания.

5) предписание, согласно которому ФИО2 в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] необходимо прибыть по избранному месту жительства: [ Адрес ], и в течении трех дней встать на учет в ОВД по месту жительства.

6) постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО2 установлена дата явки на регистрацию: каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Имеется подпись ФИО2 о том, что с данным постановлением он ознакомлен;

7) предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которому ФИО2 предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, возложенных на него административным надзором, разъяснена ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны дата и имеется подпись ФИО2;

8) предупреждение, согласно которому ФИО2[ ДД.ММ.ГГГГ ] ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничениями, установленными в отношении него судом; ознакомлен об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Имеется разъяснение положения части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 11) анкета поднадзорного, согласно которой указаны анкетные данные ФИО2;

9) анкета и сторожевой листок, согласно которому указана информация об анкетных данных на поднадзорного ФИО2, с местом жительства : [ Адрес ]

10) характеристика, согласно которой администрация ФКУ ИК-[ Номер ] характеризует осужденного ФИО2 с отрицательной стороны, считает, что ФИО4 заслуживает установления административного надзора по окончании сока наказания;

11) решение [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения; решение вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ];

12) график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО2 установлена дата явки на регистрацию: каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Имеется подпись ФИО2 о том, что с данным постановлением он ознакомлен;

13) предупреждения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о недопустимости нарушений административного надзора с подписью ФИО2;

14) рапорта УУП Отдела полиции [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], согласно которым проведена профилактическая работа в отношении поднадзорного ФИО2 за период с декабря [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по май [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ;

15) лист учета профилактических мероприятий согласно которому с ФИО2 проводилась профилактическая работа в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

16) лист учета ежемесячных проверок ФИО2 о совершенных административных правонарушениях

17) акты посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания согласно которым указана информация о посещении ФИО2 по месту жительства: [ Адрес ] в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ;

18) регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому указана информация о явке ФИО2 в ОВД; последняя явка на регистрацию [ ДД.ММ.ГГГГ ];

20) протоколы об административных правонарушениях и постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.11 ФЗ № 64 об административном надзоре, то есть за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ:[ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесено предупреждение;- [ ДД.ММ.ГГГГ ] к штрафу в сумме 500 рублей;[ ДД.ММ.ГГГГ ] к штрафу в сумме 500 рублей;[ ДД.ММ.ГГГГ ] к штрафу в сумме 1000рублей;[ ДД.ММ.ГГГГ ] к административному аресту сроком на 10суток;[ ДД.ММ.ГГГГ ] к административному аресту сроком на 14 суток; [ ДД.ММ.ГГГГ ] к административному аресту сроком на 14 суток. Также:[ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1074 руб 25 коп.;[ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;[ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на 4 суток.

21) контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2 [ Номер ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] заведено розыскное дело по установлению местонахождения поднадзорного ФИО2, имеются рапорты сотрудников ОВД, согласно которым местонахождение ФИО2 неизвестно; запросы, предназначенные в разные инстанции, согласно которым указано принять меры к сбору информации в целях установления местонахождения ФИО2, сообщения из различных организаций, согласно которым местонахождение ФИО2 не установлено,

22) рапорта инспектора по осуществлению надзора ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3] согласно которым ФИО2 самовольно оставил место жительства: [ Адрес ] скрылся от административного надзора и его местонахождение не установлено за периоды времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года[ ... ]

- обязательство о явке ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указал, что проживает по адресу : [ Адрес ] [ ... ]

Оценив все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний самого подсудимого ФИО2, показаний свидетелей обвинения Свидетель № 3, Свидетель № 2, [ ФИО 4], исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, имея цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, по которому ему был установлен надзор и определены соответствующие ограничения. Судом установлено, что административный надзор был установлен по решению суда в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений. На момент допущенного нарушения требований вышеуказанного закона «Об административном надзоре …» срок установленного надзора не истек. ФИО2, не имея уважительных причин, прекратил проживание по установленному ему месту жительства без разрешения органов внутренних дел, выданного в установленном порядке.

Подсудимый ФИО2 признавая тот факт, что он самовольно оставил установленное место жительства и при этом осознавал, что нарушает требования закона и правила административного надзора, указал, что он не имел цели препятствовать осуществлению за ним контроля со стороны органов внутренних дел, а сменил место жительства из за- ссоры с бывшей женой.

Однако, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 оставил установленное место жительства именно с целью уклонения от административного надзора. Данный вывод сделан судом исходя из совокупности фактических обстоятельств, а именно исходя из того, что ФИО2, сменив место жительства, не уведомил об этом органы внутренних дел и не сообщил о своем новом месте пребывания, в связи с чем органам внутренних дел его местонахождение было неизвестно и в отношении него проводились розыскные мероприятия. ФИО2, при отсутствии каких-либо уважительных причин и препятствий, не обратился в органы внутренних дел за получением разрешения на смену места жительства и после смены места жительства прекратил являться на регистрацию в органы внутренних дел, тем самым он фактически скрылся от контроля правоохранительных органов. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель № 2, ранее ФИО2 высказывал недовольство по факту установления за ним административного надзора и необходимости проживания по избранному месту жительства. Все указанные обстоятельств очевидным образом свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал именно с целью уклонения от административного надзора, а показания ФИО2 об отсутствии у него умысла скрыться от контроля, суд оценивает критически и объясняет их правом ФИО2 на защиту и желанием смягчить свою ответственность за совершенное преступление. В этой части суд признает его показания недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Оценивая представленные суду стороной обвинения доказательства на предмет их достоверности, допустимости и достаточности для установления обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что полученные в ходе предварительного дознания и в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, никаких противоречий в этих доказательствах судом не установлено, показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела, никто из свидетелей не имеет никаких оснований к его оговору, а поэтому суд считает, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по ст.314. 1 ч. 1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2. ( Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] )

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. у ФИО2, достоверно знающего о том, что он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка [ Адрес ] – мирового судьи судебного участка [ Адрес ], вступившего в законную силу [ Адрес ] года, имеющему не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, ФИО2 действуя умышленно, сел в автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 19.40 часов, ФИО2, управляя автомобилем и двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи был задержан сотрудником полиции. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21.55 часов отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, находясь у [ Адрес ], осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения – алкотектор [ ... ] После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22.07 часов водитель ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 5 ], пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе дознания ([ ... ]) подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, примерно около 18:30 часов он выпил около 1 литра пива, и пешком проходил в центре [ Адрес ], где он встретил сожительницу своего знакомого [ ФИО 11 ], которая пояснила, что [ ФИО 10 ] задержали сотрудники полиции и необходимо отогнать принадлежащий ему автомобиль [ марка ]» г.р.з. [ Номер ] к его дому на [ Адрес ] Он(ФИО3) осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения, но захотел помочь своим знакомым и, взяв у сожительницы [ ФИО 11 ] ключи от автомобиля, сел за руль и начал движение. Когда он проезжал по ул. [ Адрес ], он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые дали ему сигнал об остановке. Он остановился на обочине дороги, но когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль, он понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения, решил скрыться от сотрудников полиции, и резко нажав на педаль газа, быстро поехал. Сотрудники полиции стали его преследовать. Когда он проезжал мимо [ Адрес ], то не справился с управлением и столкнулся с отбойником. После этого он вышел из салона автомобиля и побежал по дороге, но сотрудники полиции его догнали, надели на него наручники и привели обратно к автомобилю. Затем на место его задержания были вызваны сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование по прибору алкотектор и медицинское освидетельствование в мед. кабинете на состояние опьянения, от чего он отказался, т.к. понимал, что находится в состоянии опьянения. Последствия отказа он осознавал, решил не тратить свое время на эту процедуру. Во всех документах административного материала он поставил свои подписи. Он также помнил, что он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, поскольку не истек срок дополнительного наказания. Вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель № 6 ([ ... ] Свидетель № 7 ([ ... ]), [ ФИО 5 ] [ ... ] [ ФИО 6 ] [ ... ]), данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетелей Свидетель № 6 ([ ... ] и Свидетель № 7 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. они находились на службе, на маршруте патрулирования в составе группы задержания [ Номер ] на территории [ Адрес ]. Около 19.30 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. они находились возле [ Адрес ] и их внимание привлек автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ] Водитель автомобиля вел себя подозрительно - автомобиль постоянно перестраивался из одной полосы в другую, резко прибавлял и убавлял скорость. Они подали сигнал водителю остановиться. Когда водитель остановил автомобиль, Свидетель № 7 подошел к водителю и представившись попросил предъявить документы. В этот момент водитель автомобиля резко завел двигатель автомашины и начал движение. Нарушая правила дорожного движения, он выехал на встречную полосу движения и попытался скрыться от них. Они сразу же на своем служебном автомобиле, включив специальные сигналы, начали его преследовать. Во время своего движения водитель автомобиля [ марка ] г.р.з. [ Номер ] неоднократно нарушал правила дорожного движения и тем самым создавал аварийные ситуации, создавая опасность жизни и здоровью граждан. Их требования об остановке, он игнорировал. Находясь уже на территории [ Адрес ], водитель указанного автомобиля не справился с управлением и совершил столкновение с отбойником, после чего остановился, выбежал из салона автомобиля и стал убегать от них. Там же, у [ Адрес ] они его догнали и задержали. Водитель автомобиля пытался оказать им сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальное средство - наручники. Они препроводили его обратно к его автомобилю. По его состоянию было ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно, так как изо рта у него был резкий явный запах алкоголя, речь нарушена, координация движений также нарушена. Задержанный представился как - ФИО2. Ими на место был вызван экипаж ДПС для проведения дальнейшей проверки и оформления административного правонарушения. По приезду экипажа ДПС на место, они передали им задержанного ФИО2, после чего они убыли с места происшествия.

Из показаний свидетелей [ ФИО 5 ] ([ ... ] [ ФИО 6 ] ([ ... ] следует, что они являются инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. В ихо должностные обязанности входит надзор за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения, а так же выявление и пресечение административных правонарушений. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. они вместе находились на службе. Примерно около 19.40 -19.50 часов им из дежурной части поступила заявка о том, что у [ Адрес ] сотрудниками ОВО по [ Адрес ] задержан водитель автомобиля [ марка ] г.р.з. [ Номер ] с признаками алкогольного опьянения. Они сразу же выехали на место. По приезду на место сотрудниками ОВО им был передан задержанный - ФИО2 Сотрудники ОВО им пояснили, что во время движения заметили автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ], водитель вел себя неадекватно, постоянно перестраивался из одной полосы в другую, резко тормозил, на сигнал сотрудников ОВО остановится он остановился, после чего резко начал движение с места и стал скрываться от сотрудников. Они стали его преследовать и уже на территории [ Адрес ] ФИО2, совершил ДТП, а именно не справился с управлением и совершил столкновение с отбойником, после чего остановился, выбежал из салона автомобиля и стал убегать. Сотрудники ОВО догнали его и задержали. По его состоянию было ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у ФИО2 изо рта был резкий явный запах алкоголя, речь нарушена, координация движений также нарушена, вел он себя неадекватно, пытался оказывать сопротивление. В связи с чем, сотрудниками ОВО к нему было применено специальное средство – наручники. У них также по состоянию ФИО2 не было сомнений, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ими было принято решение вести видеофиксацию оформления административного материала. Был составлен протокол об отстранении задержанного от управления автомобилем. ФИО2 разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствования. После этого [ ФИО 7 ] при видеофиксации предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере [ ... ] заводской номер [ Номер ]. ФИО2 отказался. Затем [ ФИО 5 ] также под видеофиксацию предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической клинике, от прохождения которого ФИО2 также отказался. ФИО2 сам не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. [ ФИО 5 ] составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех указанных документах ФИО2 после ознакомления поставил свои подписи. Автомобиль, на котором осуществлял движение водитель ФИО2 был передан на штраф-стоянку. Также при проверке по ФБД было установлено, что ранее по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении административного производства. По факту случившегося был составлен рапорт. Материал проверки в отношении ФИО2 был направлен в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для решения вопроса о возбуждении уголовного деда по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела :

- Рапорт сотрудника полиции [ ФИО 8], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] патрулируя по маршруту ГЗ [ Номер ] в составе экипажа с Свидетель № 6, в 19.30 по адресу [ Адрес ] их внимание привлек автомобиль [ марка ] [ Номер ] серого цвета, водитель которого неадекватно себя вел, нарушая координацию движения, дергал автомобилем вперед и назад. Подойдя к водителю и попросив документы, водитель сорвался с места и нарушая ПДД выехал на встречную полосу и начал скрываться от них создавая условия опасные для жизни и здоровья граждан. Требования об остановке автомобиля игнорировал. По адресу: [ Адрес ] совершил ДТП на отбойник и попытался скрыться, однако был ими задержан. Данный гражданин стал оказывать сопротивление, поэтому на основании ФЗ № 226 к нему была применена физическая сила и спец.средства. Гражданин назвался ФИО2. В дальнейшем ФИО5 был передан сотрудникам ДПС. ([ ... ]

- Рапорт сотрудника полиции [ ФИО 5 ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу на автопатруле [ Номер ] совместно с [ ФИО 6 ] от дежурного была получена информация, что на [ Адрес ] экипаж Росгвардии задержал автомобиль, водитель которого с признаками опьянения. Прибыв по данному адресу, им был передан водитель ФИО2 с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО3 был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор алкотектор, от которого тот отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, от которого ФИО2 также отказался. Автомобиль был перемещен на спец. стоянку [ ... ]

-Справка старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 9], согласно которой водительского удостоверения ФИО2 не имеет. По приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

- Копия приговора мирового судьи судебного участка [ Адрес ] и.о. мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок два года. [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому у свидетеля [ ФИО 5 ] были изъяты: протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

- Протокол осмотра документов с прилагаемыми документами, согласно которому были осмотрены следующие документы:

1) протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ], 21.55 час., по адресу г[ Адрес ], ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством: автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ]. Имеется информация о применении видеофиксации.

2) акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью применения технического средства измерения – алкотектор. Имеется информация о применении видеофиксации.

3) протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22.07, согласно которому у ФИО2 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В графе «пройти медицинское освидетельствование, имеется рукописная запись: «отказываюсь». Имеется информация о применении видеофиксации.

4) определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял транспортным средством, не имея права управления, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

5) протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, согласно [ ДД.ММ.ГГГГ ]., 22:20, [ Адрес ] задержано транспортное средство [ марка ] г.р.з. [ Номер ]

6) постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п, 3 ч. 1,1 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

7) СД - диск, при просмотре которого обнаружен 1 файл, длительностью видео 02:54 минуты с изображением мужчины в салоне автомобиля, которому. передают документы - протоколы, он с ними знакомится и подписывает. Звук отсутствует. [ ... ]

Оценив все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял автомобилем, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] мирового судьи судебного участка [ Адрес ] за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На момент управления ФИО2 автомобилем, указанная судимость являлась не снятой и не погашенной, поскольку по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не было отбыто назначенное ему по указанному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, о чем ФИО2 было достоверно известно.

При этом, управляя автомобилем и имея признаки опьянения, ФИО2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что у должностного лица имелись достаточные основания для направления ФИО2 для прохождения такого освидетельствования. Направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с правилами дорожного движения и правилами проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными Правительством РФ, отказ ФИО2 был зафиксирован должностным лицом, которому в силу закона предоставлено такое право.

Данные факты признаются самим подсудимым ФИО2, подтверждаются совокупностью других доказательств. Вышеуказанный приговор мирового судьи не обжаловался ФИО2 в апелляционном порядке и вступил в законную силу в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, ФИО2, признал, что достоверно зная, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будучи остановленным сотрудниками полиции при управлении автомобилем [ марка ] [ Номер ], вновь не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая доказательства, представленные суду на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу настоящего приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, никаких противоречий в этих доказательствах судом не установлено.

С учетом изложенного, считая вину ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

3.( Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ])

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах :

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.30 часов, ФИО2 находился у [ Адрес ]. В это время к ФИО2 подошло неустановленное дознанием лицо, которое предложило потребить наркотическое средство. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. С этой целью неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 безвозмездно, сверток с наркотическим средством (смесью), содержащей [ ... ] Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 взял, то есть незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток с наркотическим средством (смесью), содержащей [ ... ] Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 16.10 часов у [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 17.30 часов до 17.35 часов в помещении 1 батальона полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в левом кармане куртки, незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством – смесью, [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, Постановлению Правительства РФ от01.10.2012 г. № 1002 [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса данного наркотического средства свыше [ ... ] является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе дознания [ ... ]) подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 09:30 часов он встретил около бара, расположенного в [ Адрес ] свою знакомую по имени [ ФИО 12 ] и во время разговора с ней, к ним подошел ранее ему неизвестный мужчина – знакомый [ ФИО 12 ], который предложил угостить их наркотическим средством [ ... ] Они согласились. Мужчина достал из кармана джинсов непрозрачный пакетик и отсыпал из него ему и [ ФИО 12 ] в свертки из фольгированной бумаги (упаковки из-под сигарет) немного порошка светлого цвета. Свертки мужчина передал им из рук в руки. Он(ФИО3) убрал свой сверток с наркотическим средством в левый карман куртки и они все разошлись. Проходя у [ Адрес ], он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в помещение 1 батальона полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого он признал, что при нем находится наркотическое средство [ ... ] после чего у него из левого бокового кармана серой куртки был изъят сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство, переданное ему неизвестным мужчиной. Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и который был опечатан печатью. Кроме того в ходе личного досмотра у него из правого бокового наружного кармана куртки, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон [ ... ] Он расписался в протоколе личного досмотра. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель № 8 [ ... ] Свидетель № 9 [ ... ]), Свидетель № 10 [ ... ] Свидетель № 11 [ ... ] данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетелей Свидетель № 8 [ ... ] и Свидетель № 9 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. они находились на службе в составе пешего патруля [ Номер ]. В 16.10 часов у [ Адрес ] ими был замечен мужчина, который шел быстрым шагом, оглядывался по сторонам, по внешнему виду находился в состоянии опьянения и тем самым привлек их внимание. Они решили задержать мужчину с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Задержанный стал заметно нервничать и пытался засунуть руку в карман куртки. Согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» к задержанному были применены специальные средства – наручники. Мужчина назвался - ФИО2. Последний был доставлен в помещение 1 батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], куда также были в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра были разъяснены права участвующим лицам. На вопрос имеются ли у ФИО2 запрещенные к обороту вещества, тот ответил, что имеются. В ходе личного досмотра с участием понятых в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». На конверте расписались понятые и досматриваемый - ФИО2 В правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с повреждениями на экране. Телефон в конверт не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица и досматриваемый ФИО2 Замечаний по поводу проведения личного досмотра у участвующих лиц и ФИО2 не поступило.

Из показаний свидетелей Свидетель № 10 [ ... ] и Свидетель № 11 ([ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 17.20 часов они проходили у [ Адрес ]. К ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Они согласились и прошли вместе с сотрудником полиции в помещение отдела полиции на 1 этаже. В помещении находился ранее им незнакомый задержанный молодой человек, который назвался как ФИО2 Он был одет в серую куртку, черные штаны. Перед началом личного досмотра им как понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены права. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. Конверт был опечатан печатью, после чего они расписались на конверте. В правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. ФИО2 замечаний не делал.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела :

- Рапорт сотрудников полиции Свидетель № 8 и Свидетель № 9, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:10 часов у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу на ПП [ Номер ] в 16 час. 10 мин у [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядывался по сторонам и имел признаки опьянения (бледный цвет лица, поведение не соответствует обстановке, излишняя сонливость), тем самым привлек их внимание и был ими задержан. Гражданин назвался как ФИО2. ФИО2 стал заметно нервничать, пытался засунуть руку в левый карман серой куртки, в связи с чем к ФИО2 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства «наручники». На вопрос имеются ли у ФИО3 запрещенные вещества, тот ответил что имеются. После чего ФИО3 был доставлен в помещение 1 батальона полка ППСП на [ Адрес ], куда также были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят в левом кармане серой куртки сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки- сотовый телефон [ ... ] [ ... ]

-Протокол личного досмотра задержанного ФИО2 согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17.30 часов до 17:35 часов в помещении 1 батальона полка ППСП на [ Адрес ], у ФИО2 с участием понятых из левого кармана серой куртки был изъят сверток, выполненный из фольгированного материала серебристого цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати и на котором были поставлены подписи понятых, досматриваемого и сотрудников полиции, также изъят сотовый телефон [ ... ] [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому в дежурной части ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был изъят бумажный конверт со свертком из фольгированного материала серебристого цвета с наркотическим средством, изъятым у Б.Д.ВБ. [ ... ]

- Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которой представленное на исследование вещество в свертке, изъятом у ФИО2,является смесью, содержащей [ ... ] которые являются наркотическими средствами и входят в ФИО6 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса вещества (смеси) составила [ ... ]. В процессе исследования израсходовано [ ... ] [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] изъят бумажный конверт с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, фрагментом фольгированной бумаги, изъятыми у ФИО2 [ ... ]

- Заключение физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ]

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого внутри было обнаружен фрагмент фольгированной бумаги, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. После осмотра содержимое поместили в исходный конверт, который был заклеен фрагментом листа серого цвета с оттиском круглой печати [ Номер ] и подписями дознавателя и понятых. ( [ ... ]

- Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон [ ... ] внутри которого вставлена сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] При включении телефона информации имеющей значение для дела не обнаружено [ ... ]

- Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на место рядом с входной дверью в помещение магазина продуктов [ ... ] расположенное напротив [ Адрес ], и пояснил, что в этом месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 час.30 мин. неизвестный мужчина передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством, который спрятал в левый карман своей куртки, чтобы позже употребить. [ ... ]

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из признательных показаний самого подсудимого ФИО2, показаний свидетелей обвинения Свидетель № 8, Свидетель № 9, Свидетель № 10, Свидетель № 11, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере достоверно установлен судом из протокола личного досмотра ФИО2. [ ... ] согласно которому в кармане куртки ФИО2 находился сверток с наркотическим веществом.

Объективно состав вещества изъятого у ФИО2 и количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, подтверждается заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и справкой об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым вещество, которое незаконно хранил при себе ФИО2 является наркотическим и его масса составляет значительный размер.

Факт незаконного приобретения указанного наркотического вещества достоверно установлен судом из показаний самого подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного дознания и в суде дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 также указал конкретное место и способ приобретения наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предмет их достоверности, допустимости и достаточности для установления обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что полученные в ходе предварительного дознания и в судебном заседании признательные показания подсудимого, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, являются достаточной совокупностью доказательств для установления факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, поскольку данные показания не содержат никаких противоречий в части времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства. ФИО2 всегда последовательно описывал обстоятельства приобретения наркотического средства, указывал, что он осознавал, что приобрел запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, а поэтому обстоятельства приобретения не вызывают у суда сомнений и суд считает данное обстоятельство полностью доказанным.

Оценивая совокупность других доказательств, представленных суду стороной обвинения и подтверждающих факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу, что они также являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, никаких противоречий в этих доказательствах судом не установлено, показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела, никто из свидетелей с подсудимым не знаком и не имеет никаких оснований к его оговору, а поэтому суд считает, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ, степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого ему наказания.

Оснований для постановления приговора суда без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, жалоб от соседей по месту жительства на него не поступало.

Согласно заключениям [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, обнаруживает [ ... ] но степень указанных [ ... ] не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. [ ... ] [ ... ]

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, [ ... ], а также в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ наличие [ ... ]. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО2 по данному преступлению дал признательные показания и в ходе проведения проверки показаний на месте указал место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, которые не были известны органам предварительного следствия, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений- назначить наказание с учетом требований ст. 68 ч 2 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Также, учитывая, что по делу имеется обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого, наказание ему назначается без учета требований ст. 62 ч 1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82-1 УК РФ судом не усматривается.

При назначении окончательного наказания ФИО2, суд руководствуясь положениями ст.69 ч. 2 УК РФ и определяет наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч 1 УК РФ совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако учитывая, что к моменту данного преступления значительная часть назначенного испытательного срока была им отбыта, а также учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], определив, что наказание по этому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ суд определяет отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг защитника Медведевой Л.С., суд с учетом состояния здоровья ФИО2, [ ... ], пришел к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

За совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО ФИО2 к отбытию определить ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время его задержания порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

-Копии документов дела административного надзора в отношении ФИО2[ Номер ] на [ ... ], указанные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств[ ... ] и находящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт освидетельствования ФИО2, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

-бумажный конверт с наркотической смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и фрагментом фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2[ ... ]

Сотовый телефон [ ... ] имей [ Номер ], [ Номер ], с сим-картой [ ... ] [ Номер ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] – возвратить ФИО2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н-Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников по соглашению или по назначению.

Судья Т.Г.Полшкова