Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 10-3/2024

Мировой судья Еремина В.А. Дело №10-3/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: зам. прокурора Первомайского района Назаренко П.И.,

адвоката Копылова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Копылова Д.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 24 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.

Преступление совершено в период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Копылов Д.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, понизив размер назначенного судом наказания в виде штрафа, поскольку при назначении наказания мировой судья ненадлежащим образом учел личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, занятие трудовой деятельностью и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, общественную опасность совершенного деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая указанные обстоятельства, считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа в меньшем размере, чем назначено в оспариваемом приговоре.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, участниками процесса не оспариваются, мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям осужденного.

Материалы дела мировым судьей проверены полно, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вопреки доводам защитника, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении осужденному наказания мировым судьей верно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность осужденного, который характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств мировым судьей признаны и надлежаще учтены: полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и его близких родственников, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для ФИО1, его заслуги в профессиональной сфере (почетные грамоты, благодарственные письма).

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставлены мировым судьей без внимания, по настоящему делу не имеется.

Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не усматривает.

Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа достаточно мотивированы в приговоре. При определении его размера суд учитывал материальное положение осужденного. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым.

При этом за совершенное преступление с учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств содеянного, ФИО1 мировым судьей назначен самый мягкий вид уголовного наказания при наличии альтернативных видов, указанных в санкции ч. 2 ст. 315 УК РФ, штраф, размер которого определен с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усмотрел, свои выводы также надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, мировой судья исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания. По виду и размеру назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова