Приговор № 1-155/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 мая 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Перодворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

неустановленный период времени до 11 часов 10минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии опъянения, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в левом переднем наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 65 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 11 часов 10минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга у дома <адрес> и изъятия данного психотропного вещества в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса разбора № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63, ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 ч.ч.1, 2 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом материального положения его семьи, не максимального, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания суд не усматривает. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнения у суда. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0, 62 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и указанное психотропное вещество является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 2 700 рублей, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 784201001 БИК -044030001

Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001 Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

ОКТМО – 40 395 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140 УИН- 0

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке– отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0, 62 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и указанное психотропное вещество является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ