Приговор № 1-449/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

Дело 1-449/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 7 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Ермолаевой А.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года), в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 08 минут 20 января 2021 года, находясь в магазине «Магнит» в доме № 43 А на улице Лихачева в городе Миассе Челябинской области, тайно похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 6 упаковок масла стоимостью 605 рублей 4 копейки, 8 упаковок сыра стоимостью 1 016 рублей 16 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение АО «Тандер», подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 1 621 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года), в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 02 минут 27 января 2021 года, находясь в магазине «Магнит» в доме № 43 А на улице Лихачева в городе Миассе, пытался тайно похитить со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 8 упаковок масла стоимостью 806 рублей 72 копейки и 1 упаковку сыра стоимостью 95 рублей 26 копеек.

Однако довести до конца свой умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан его директором. Намереваясь таким образом совершить мелкое хищение имущества АО «Тандер», ФИО1 покушался причинить ему ущерб на сумму 901 рубль 98 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года), в период с 18 часов 54 минут до 18 часов 56 минут 4 февраля 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка» в доме № 6 на улице Жуковского в городе Миассе, тайно похитил со стеллажа принадлежащие АО «ТД «Перекресток» 7 упаковок масла стоимостью 690 рублей 20 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение АО «ТД «Перекресток», подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 690 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года), в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 57 минут 23 февраля 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка» в доме № 6 на улице Жуковского в городе Миассе, тайно похитил со стеллажа принадлежащие АО «ТД «Перекресток» 7 упаковок масла стоимостью 690 рублей 20 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение АО «ТД «Перекресток», подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 690 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года), в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минут 24 февраля 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка» в доме № 6 на улице Жуковского в городе Миассе, тайно похитил со стеллажа принадлежащие АО «ТД «Перекресток» 7 упаковок масла стоимостью 690 рублей 20 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение АО «ТД «Перекресток», подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 690 рублей 20 копеек.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 по четырем оконченным преступлениям подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за каждое преступление, а по неоконченному преступлению подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено четыре умышленных оконченных преступления небольшой тяжести и одно умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем преступлениям, являются: признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе из принесения подсудимым извинений представителям потерпевших, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе и из поданных полицейскому до возбуждения уголовного дела объяснений, а также пояснений дознавателю при осмотре видеозаписи, отсутствие от его действий тяжких последствий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе хроническими заболеваниями, наличие болеющих нетрудоспособных близких родственников.

Суд принимает во внимание, что представители потерпевших не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от употребления стимуляторов.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ

Наказание подсудимому назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Признанные вещественными доказательствами компакт-диски надлежит оставить в уголовном деле, масло и сыр – у ФИО5

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (по каждому преступлению) сроком на четыре месяца;

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ сроком на три месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – СД-диски, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; 8 упаковок масла и 1 упаковку сыра, возвращенные ФИО5 (т.1 л.д. 98, 99-100), - оставить у неё же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий