Решение № 2-353/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-353/2021

Дело № 2-353/21 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 09 июля 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ. к Г. о взыскании неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Щ. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании суммы пени по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2588 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей, указав, что по результатам электронного аукциона между ИП Щ. и Г. был заключен вышеуказанный государственный контракт, предметом которого является поставка товара для государственных нужд. Во исполнение своих обязательств поставила в адрес ответчика товар на общую сумму 195000 рублей, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные. Ответчик в нарушение положений контракта ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате товара с нарушением установленных сроков оплаты, в связи с чем пени за просрочку платежей согласно представленного расчета составила сумму 2588 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец Щ. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик по делу представитель ЯО «<адрес> больница» по доверенности Ф. в судебном заседании по заявленным требованиям пояснила, что обстоятельства несвоевременной оплаты за поставленную продукция не оспаривает, больница длительное время не оплачивала последнюю поставку в сумме 117000 рублей в связи с направлением в адрес поставщика сообщения о возможном расторжении договора, однако товар был поставлен, больницей принят и оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени не оспаривается, просила произвести взыскание судебных расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах согласно объему выполненных работ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Между ИП Щ. и Г. был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Щ. обязалась поставить Г. медицинские расходные материалы (системы для переливания инфузионных растворов) всего на сумму 195000 рублей. При этом согласно условий данного контракта оплата товара должна осуществляться Г.» по безналичной форме расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара и подписания товарной транспортной накладной (п.п. 1.1, 2.1, 6.2 Контракта).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанный размер пени за просрочку оплаты товара предусмотрен п. 9.3, 9.4 вышеуказанного Контракта.

Согласно представленных товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ поставка медицинских материалов произведена на сумму 19500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117000 рублей. Соответственно оплата указанных материалов произведена по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117000 рублей. Истцом представлен расчет пени по несвоевременной оплате товара, всего пени за просрочку платежей составила сумму 2588 рублей, данный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом принят частичный отказ истца от требований по взысканию денежных средств в сумме 117000 рублей, в связи с добровольным удовлетворением требований – оплатой платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска в суд.

На основании изложенного суд с ответчика взыскивает в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 4579 рублей.

В части взыскания расходов по оказанным юридическим услугам, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о применении принципа разумности взыскиваемых расходов в пределах 5000 рублей, поскольку исходя из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость услуг на сумму 13000 рублей включены работы по оформлению искового заявления, подготовка доказательств по делу, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (п.п. 2,5 Договора). Из представленного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель не участвовал в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

Взыскать с Г. в пользу Щ. сумму неустойки в размере 2588 рублей 46 копеек, а также в возмещение судебных расходов сумму 9579 рублей, всего 12167 рублей 46 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова