Приговор № 1-322/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-322/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-002782-16

№1-322/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 16 июня 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в <адрес> по пер. Черноморский в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на столе в кухне мобильный телефон «Redmi 8А» в корпусе черного цвета Imeil: №, Imei2: №, стоимостью 12 000 рублей, с установленными в него сим-картами: «Мегафон» с абонентским номером № и «Ростелеком» с абонентским номером 8-939-791-10- 62, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, а похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В., которая осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Сараевой И.Н. и потерпевшего ФИО5, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применение ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначение условного наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и окажет должное влияния на исправление осужденной.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2(два) года, обязав ее в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на УИИ по <адрес>.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещении ущерба 8300 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон «Redmi 8А» в корпусе черного цвета Imeil: №, Imei2: № - возвращенные собственнику ФИО5– считать возвращенным по принадлежности (л.д. 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.