Приговор № 1-1-176/2025 1-176/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-1-176/2025

№1-1-176/2025

64RS0007-01-2025-001789-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузменко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого

17 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

18 декабря 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балашовского районного суда <адрес> наказание заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, не отбыто дополнительное наказание сроком 1 год 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузменко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 18 минут Кузменко С.Н., находясь возле магазина "Красное Белое", расположенном по адресу: <адрес>, увидел стоящий возле входа в данный магазин велосипед «Stels Navigator 500 29`», который не был пристегнут тросом с кодовым замком, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его никто не видит, у Кузменко С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Stels Navigator 500 29`».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 19 минут Кузменко С.Н., действуя умышленно, находившись в том же месте, а именно возле магазина "Красное Белое", расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял стоящий у стены вышеуказанного магазина велосипед «Stels Navigator 500 29`», при этом прокатив его чуть вперед, сел на него и уехал по направлению места своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator 500 29`» стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 8843 руб. 33 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, который в силу материального положения является для последнего значительным.

С похищенным имуществом Кузменко С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Кузменко С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Кузменко С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Кузменко С.Н. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Кузменко С.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Кузменко С.Н. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кузменко С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кузменко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в свидетельстве о рождении Кузменко С.Н. не записан отцом, что не отрицалось им самим.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Кузменко С.Н. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Назначение Кузменко С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства деяния, признание Кузменко С.Н. вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему делу Кузменко С.Н. имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание также подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузменко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Кузменко С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. Обязать Кузменко С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Кузменко С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузменко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью камеры наблюдения, находящийся при деле – хранить при деле,

- велосипед, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, панаму, хранящуюся у Кузменко С.Н. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С.Лапина