Решение № 12-121/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-121/2017

Дело № 12-121/2017


РЕШЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Руденко Г.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб», ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова ФИО3,

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова главного специалиста – эксперта правового отдела ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО Букмекер Паб») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

ООО «Букмекер Паб» с данным постановлением не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что основанием привлечения к административной ответственности явилось нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в осуществлении ООО «Букмекер Паб» за период с 20 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года в ходе деятельности по организации и проведению азартных игр наличных расчетов в валюте РФ по выплатам выигрышей за счет денежных средств, поступивших в кассу обособленного подразделения от участников азартных игр, а не с расчетного счета. Административным органом в нарушение п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ конкретные обстоятельства совершения правонарушения в протоколе не отражены, отсутствуют сведения о том, в каком размере ООО «Букмекер Паб» произведена выплата именно выигрышей. Для полной и всесторонней оценки деятельности ООО «Букмекер Паб» недостаточно анализа поступлений денежных средств с расчетного счета только в проверяемый период. Мировой судья, располагая сведениями о существенных нарушениях законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, проигнорировал требования процессуального закона. В действиях ООО «Букмекер Паб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ. При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, то есть совокупность установленных Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за которую предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Положение о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года № 1130, устанавливает лицензионные требования и условия при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Одним из лицензионных требований, указанным в пп. «з» п. 4 указанного Положения является соблюдение лицензиатом требований, установленных ч. 5 ст. 6 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих обязательность соблюдения порядка ведения кассовых операций в РФ, определенного Центральным Банком РФ. Нарушение лицензиатом правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр является нарушением лицензионных требований, а не нарушением лицензионных условий, необходимых для получения лицензии. Действия ООО «Букмекер Паб», связанные с нарушение правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, не подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, устанавливающими ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением. В материалах административного дела отсутствует информация об извещении законного представителя ООО «Букмекер Паб» о составлении протокола об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлялся должностным лицом налогового органа 02 июня 2017 года в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежащим образом не был извещен о времени и месте его составления, с участием защитника ООО «Букмекер Паб». Копия протокола об административном правонарушении от 02 июня 2017 года вручена под роспись только защитнику ФИО2, сведений о ее направлении законному представителю юридического лица не имеется.

Инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – ИФНС России) по Фрунзенскому району г. Саратова представило отзыв на жалобу, в котором указало на законность и обоснованность постановления мирового судьи, отсутствие оснований для его отмены, несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Букмекер Паб» по доверенности ФИО7 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова ФИО3, представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова главный специалист – эксперт правового отдела ФИО4 просили жалобу оставить без удовлетворения, указав, что ООО «Букмекер Паб» правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Букмекер Паб» выполнены в полной мере.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Положениями ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством РФ.

В пп. 31 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» устанавливается, что деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию. При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, то есть совокупность установленных Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий.

Лицензионные требования и условия при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, предъявляемые к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, которые должны соблюдаться по каждому адресу места ее осуществления, закреплены в п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года № 1130.

В соответствии с пп. «з» п. 4 данного Положения одним из таких условий является соблюдение лицензиатом требований ч. 5 ст. 6 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2007 года № 441 утверждены Правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, согласно п. 3 которых организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение порядка ведения кассовых операций в РФ, определенного Центральным банком РФ: требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством РФ.

Центральным банком Российской Федерации утверждены Указания от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», направленные на соблюдение кассовой дисциплины и правильного учета денежных средств в кассе, а также устанавливающие правила ведения кассовых операций с денежными средствами (своевременное и правильное оформление кассовых документов, отсутствие превышений кассового лимита и ограничений по расчетам наличными).

Федеральным законом от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» осуществляется правовое регулирование применения контрольно-кассовой техники.

Согласно п. 4 Указания Банка России от 07 октября 2013 года № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте РФ между участниками наличных расчетов, между участниками наличных расчетов и физическими лицами по деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.

В ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне с нарушением условий, предусмотренных разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Объективная сторона заключается, в том числе, в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, и может выражаться как в совершении действий, так и бездействии.

С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Субъект правонарушения – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.На основании распоряжения ИНФС России по г. Брянску от 07 февраля 2017 года № 1 была проведена плановая выездная проверка ООО «Букмекер Паб», в том числе по месту осуществления деятельности обособленным подразделением, расположенным по адресу: <...> и Ванцетти, д. 64.

Согласно акту проверки ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 26 апреля 2017 года в ходе проверки установлено, что в период с 10 апреля 2017 года по 14 апреля 2017 года денежные средства зачислялись 11 апреля 2017 года с банковского счета ООО «Букмекер Паб» в размере 6000 руб. в кассу обособленного подразделения в указанной сумме, входящий остаток в кассовой книге по состоянию на 10 апреля 2017 года составлял 115750,23 руб. В проверяемом периоде были осуществлены на основании расходных кассовых ордеров выплаты выигрышей на общую сумму 641312,38 руб., из них 519562,15 руб. за счет сумм принятых игровых ставок. В нарушение п. 4 Указания Центрального Банка России от 07 октября 2013 года №-У ООО «Букмекер Паб» в проверяемом периоде осуществляло выплату выигрышей участникам азартных игр за счет наличных денег, поступивших при приеме ставок, а именно: 11 апреля 2017 года в сумме 63650,70 руб. на основании расходного кассового ордера №-№, 12 апреля 2017 года – 151606 руб. на основании расходного кассового ордера № БРН/104983/9050-№, 13 апреля 2017 года – 127363,90 руб. на основании расходного кассового ордера №, 14 апреля 2017 года – 176941,55 руб. на основании расходного кассового ордера №. Нарушение порядка работы с денежной наличностью выразилось в несоблюдении порядка хранения и расходования свободных денежных средств: вместо передачи в банк ООО «Букмекер Паб» использовало их на операцию, не указанную в п. 2 Указаний Банка России от 07 октября 2013 года №-У, не обеспечило соблюдение Порядка работы с денежной наличностью и Порядка ведения кассовых операций, установленных Указаниями Банка России от 07 октября 2013 года №-У и от 11 марта 2014 года №-У, что привело к неоднократному нарушению в указанный период порядка хранения и расходования свободных денежных средств. Таким образом, в ходе проверки установлены факты осуществления в обособленном подразделении в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Букмекер Паб» наличных расчетов по выплате участникам азартных игр выигрышей за счет наличных денег, поступивших в кассу ООО «Букмекер Паб», при приеме от участников азартных игр игровых ставок, что является нарушением ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п.п. «з» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года №, п. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 июля 2007 года №, п.п. 2, 3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», п. 4 Указания Банка России от 07 октября 2013 года №-У «Об осуществлении наличных расчетов».

ООО «Букмекер Паб» в лице представителя по доверенности ФИО2 с актом проверки ознакомлено 26 апреля 2017 года, в этот же день ему вручена копия акта.

18 мая 2017 года в адрес ООО «Букмекер Паб» в лице законного представителя – директора заказным письмом было направлено извещение о необходимости явки 02 июня 2017 года в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова для дачи объяснений по факту установленного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, выявленного 26 апреля 2017 года.

Указанное извещение было получено адресатом 24 мая 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО1 о нарушении процессуальных требований законодательства, составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «Букмекер Паб», не извещенного о времени и месте составления протокола, являются необоснованными.

По факту выявленных нарушений старшим государственным налоговым инспектором ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова ФИО5 в присутствии представителя ООО «Букмекер Паб» по доверенности ФИО2 составлен протокол от 02 июня 2017 года № в отношении ООО «Букмекер Паб» по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ. С протоколом юридическое лицо в лице представителя по доверенности ФИО2 ознакомлено 02 июня 2017 года с вручением копии протокола. Также протокол об административном правонарушении был направлен заказным письмом законному представителю ООО «Букмекер Паб».

Из письменных объяснений представителя ООО «Букмекер Паб», указанных в протоколе и приложенных в виде отдельного документа, следует, что с вменяемым нарушением он не согласен в связи с неверной квалификацией юридического лица, неправильным определением субъекта административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 05 июня 2017 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 26 июня 2017 года, лица, участвующие в деле об административном правонарушении, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

За указанные нарушения ООО «Букмекер Паб» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ как юридическое лицо за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно за нарушение требований ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п.п. «з» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года №, п. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 июля 2007 года №, п.п. 2, 3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», п. 4 Указания Банка России от 07 октября 2013 года №-У «Об осуществлении наличных расчетов».

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются представленными в материалы доказательствами, в том числе приказом от 22 января 2016 года №, приказом от 24 марта 2015 года №, порядком ведения кассовых операций в ООО «Букмекер Паб», распоряжением от 7 февраля 2017 года №, актом проверки от 26 апреля 2017 года №, фискальными отчетами за период с 10 апреля 2017 года по 14 апреля 2017 года, журналами кассира-операциониста, отчетами кассира по кассе от 10 апреля 2017 года, 11 апреля 2017 года, 12 апреля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, приходными кассовыми ордерами от 10 апреля 2017 года, 11 апреля 2017 года, 12 апреля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, расходными кассовыми ордерами от 10 апреля 2017 года, 11 апреля 2017 года, 12 апреля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, договором аренды нежилого помещения от 06 июня 2013 года с дополнительными соглашениями к нему, другими материалами дела.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица в совершении административных правонарушений, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совершённое юридическим лицом ООО «Букмекер Паб» административное правонарушение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, являющейся по отношению к ст. 14.1 КоАП РФ и ст. 14.5 КоАП РФ специальной нормой, предусматривающей ответственность за нарушение условий лицензии при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности нарушены не были.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что юридическим лицом не были приняты достаточные и все зависящие от него меры для соблюдения лицензионного законодательства в части недопустимости выплаты выигрышей участникам азартных игр за счет наличных денег, поступивших при приеме ставок, соблюдения порядка работы с денежной наличностью, хранения и расходования свободных денежных средств в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п.п. «з» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 года №.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава правонарушения не могут быть приняты во внимание как не соответствующие фактическим обстоятельствами дела, сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым в постановлении об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности постановления мирового судьи. Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершённое административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Административное наказание ООО «Букмекер Паб» назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, является минимальным и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, его снижения, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не имеется.

Постановление о привлечении юридического лица ООО «Букмекер Паб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ООО «Букмекер Паб» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении не усматривается, в связи с чем жалоба ООО «Букмекер Паб» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Степаненко