Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-873/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000756-04

Дело № 2-873/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213450,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11334,51 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 156749,36 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 200000 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию, с обращением взыскания на предмет залога.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что истцом не были учтены все произведенные им платежи.

Заслушав объяснения ответчика в судебном заседании, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 200000 руб., путем ее зачисления на счет заемщика, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно информационному графику погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 7211,77 руб., пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен минимальный обязательный платеж в размере 5397,80 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Кроме того, Индивидуальными условиями договора предусмотрена уплата комиссий за ГМС (гарантия минимальной ставки), «Возврат в график» и иные комиссии.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAY Accent, 2010 года выпуска, VIN №.

Дополнительным соглашением №1 от 11.01.2023, заключенным между сторонами, произведена замена залога на транспортное средство марки«Chevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, VIN №.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик обязательства по погашению суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2024 года образовалась задолженность в размере 213450,67 руб., из которых: 188500 руб. – ссудная задолженность, просроченные проценты – 17640,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1523,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1384,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 707,21 руб., иные комиссии – 2950 руб..

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 06.10.2021 большем размере, чем это было учтено истцом, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 188500 руб., просроченных процентов в размере 17640,47 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1523,83 руб., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 1384,16 руб., неустойки на просроченные проценты – 707,21 руб., иных комиссий – 2950 руб., предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 156749,36 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 11334,51 руб., из которых: 5334,51 руб. – за требование имущественного характера, 6000 руб. – за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2021 года за период с 07 июля 2023 года 21 февраля 2024 года в размере 213450 рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11334 рубля 52 копейка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.