Решение № 12-93/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело № 12-93 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

17 мая 2017 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей a10 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН МО МВД «Тобольский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения ФИО1 09 сентября 2016 года около 18 часов 00 минут побоев a10

По результатам административного расследования УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии <.......> от 19 сентября 2016 года, в котором указано, что ФИО1 09 сентября 2016 года в 17 часов 14 минут, находясь по адресу <.......> ударила рукой по лицу, а также пинала ногами a10 тем самым причинила физическую боль.

20 апреля 2017 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С постановлением судьи не согласна потерпевшая a10, которая в жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судья не дал оценки доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Указывает, что ее ходатайство о допросе свидетеля a14 судом не было удовлетворено, чем были нарушены ее права.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения a10 просившей об удовлетворении жалобы, объяснения защитника ФИО1 – Маргановой И.У. просившей в удовлеворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административным органом ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что она, 09 сентября 2016 года в 17 часов 14 минут, находясь по адресу <.......> около <.......>, ударила рукой по лицу, а также пинала ногами a10., тем самым причинила последней физическую боль.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, судья пришел выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах отсутствуют.

Данный вывод судьи является правильным.

При этом судья обоснованно исходил из того, что в материалах настоящего дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, с достоверностью свидетельствующие о нанесении ФИО1 побоев или причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль a10 Данные выводы основаны на фактических обстоятельствах настоящего дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные выводы основаны на исследованных в полном объеме доказательствах, оценка, которая дана судьёй районного суда всем представленным административным органам доказательствам, соответствует требованиям главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

При этом, вопреки доводам жалобы a10 судьей были проанализированы все имеющиеся в деле доказательства: объяснения ФИО1, потерпевшей a10 показания свидетелей a20 a14 рапорт старшего полицейского МО МВД «Тобольский» ФИО3, заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы <.......> от 21 марта 2017 года. Указанным доказательствам дана правильная оценка, достаточных оснований не согласиться с которой не имеется.

Все обстоятельства дела были предметом тщательной проверки при его рассмотрении судьей районного суда. Вывод судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом решении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Поскольку доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда верно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей a10 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин