Постановление № 5-112/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года п. Куркино

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО5,

установил:

ИП ФИО5 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 в 11 часов 29 минут в магазине <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО5 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой короновирусной инфекции (COVID 19), а именно допустила розничную торговлю, продав отвертку и саморезы <данные изъяты>, чем нарушила п.п. «ф» п.1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"», п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.1.3 Указа Губернатора Тульской области от 16.03.2020 № 12 (с изменениями от 14.04.2020).

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО5 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, признала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2020 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 16.04.2020, о том, что 16.04.2020 в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в строительном магазине <данные изъяты> ИП ФИО5 осуществляет продажу товаров;

- актом, согласно которого в ОП «Куркинское» ФИО2 получил денежные купюры номиналом <данные изъяты> серии № и серии №, для проведения проверочных мероприятий;

- актом от 16.04.2020 согласно которому, ФИО2 в присутствии понятых, купюрой серии №, осуществил контрольную закупку отвертки и саморезов <данные изъяты> в строительном магазине <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>

- кассовым чеком <данные изъяты>, выданным ФИО5, по адресу: <адрес>;

- товарным чеком от 16.04.2020, выданным ИП ФИО5 за покупку саморезов и отвертки <данные изъяты>;

- актом добровольной выдачи от 16.04.2020, из которого следует, что в магазине <данные изъяты> ИП ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 добровольно выдала купюру №;

- протоколом осмотра, принадлежащих ИП помещений, территории и находящихся там вещей и документов, с фототаблицей от 16.04.2020, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где находились строительные, ремонтные и отделочные материалы;

- объяснением ФИО3 от 16.04.2020, подтвердившей, что 16.04.2020 продала отвертку и саморезы;

- объяснением ФИО5 от 16.04.2020, пояснившей, что 16.04.2020 магазин <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес> работал и в нем продаются наравне со строительными, ремонтными и отделочными материалами, необходимые населению хозяйственные товары и товары первой необходимости;

- свидетельством о внесении записи в ЕГРИП ФИО5 от 01.03.2010;

- выпиской из в ЕГРИП в отношении ФИО5;

- копией трудового договора от 07.12.2018 между ФИО4 и ИП ФИО5;

- накладной от 16.03.2020.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку 16 апреля 2020 в 11 часов 29 минут в магазине <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> осуществляла работу объекта торговли, реализующего строительные материалы.

Сроки привлечения к административной ответственности ИП ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: предупреждение или на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении ИП ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО5, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО5 не установлено.

С учетом изложенного, в силу санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ИП ФИО5, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Куркинское» МО МВД РФ «Кимовский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья