Приговор № 1-107/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 27 ноября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Е. О. Будиловой,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при секретаре А. С. Гуйда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 22 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года и до пресечения его действий сотрудниками полиции в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью личного потребления установил у <адрес> две теплицы, куда незаконно поместил ведра с грунтом и посаженными в него семенами конопли (рода Cannabis), которые стал поливать, удобрять, опрыскивать и поддерживать необходимый температурный режим, вырастив, таким образом, 118 растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть в крупном размере.

Кроме того, в указанный период времени ФИО1 также умышленно, в целях личного потребления незаконно хранил в двух теплицах у <адрес>, а также в самом доме наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1 134,77 грамма, то есть в крупном размере, и части растения конопли (рода Cannabis), общей массой 583,7 грамма, содержащие наркотическое средство, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.

Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, исследованным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года он установил у дома своего отца в <адрес> теплицу для выращивания конопли, семена которой заказал в сети «Интернет». Когда она вызрела, он ее собрал, высушил и употребил путем курения. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку у него ничего не осталось, он снова заказал через сеть «Интернет» семена конопли и установил вторую теплицу. В августе - сентябре он стал собирать урожай конопли, которую высушивал и употреблял путем курения. Также из листьев конопли он изготовил гашиш в виде пластин, весом около 100 грамм каждая. Не получив от гашиша желаемого эффекта, он убрал его в тумбочку в доме и забыл о нем. В конце марта ДД.ММ.ГГГГ года он снова засадил в теплицу коноплю, часть семян использовал с прошлого урожая, часть заказал в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что по их информации у него есть запрещенные вещества. Он сразу признал, что у него в доме и в теплицах есть конопля. Ему разъяснили его права, пригласили двух понятых и начали осмотр. Он показал сотрудникам полиции две теплицы, где росла конопля, а также написал письменное согласие на осмотр своего дома. В доме он также показал, где у него сушилась конопля.

Аналогичные показания даны подсудимым в явке с повинной и при их проверке на месте происшествия, когда он детально, с привязкой на местности указал и показал, где выращивал и хранил коноплю.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность и правдивость своих показаний на предварительном следствии.

Помимо признания самого подсудимого, его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обследования участка местности у <адрес>, в ходе которого в двух теплицах у дома обнаружено и изъято 128 кустов растений, части растений, а также оборудование для культивирования: емкости с грунтом, электронагреватель, лейка, опрыскиватель (т. 1 л. д. 13-22);

- заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что из числа изъятых растений 118 являются коноплей (растением рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а изъятые части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) массой 253 г (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра <адрес>, где обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, части растений, спрессованное вещество коричневого цвета (т. 1 л. д. 24-43);

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш, массой 200,13 г и 934,64 г (т. 1 л. <...>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в доме части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) общей массой 330,7 г (т. 1 л. д. 150-156);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 на срезах ногтевых пластин пальцев рук обнаружены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола (т. 1 л. д. 185-186);

- показаниями свидетеля Ц.Т.А., который видел, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выращивал коноплю на приусадебном участке <адрес> (т. 1 л. д. 126-129);

- показаниями свидетеля М.А.Н. о том, что осмотр дома ФИО1 проводился в присутствии понятых, с его согласия, ему разъяснялись его права, в том числе статья 51 Конституции РФ (т. 1 л. д. 136-138);

- показаниями свидетелей К.В.А. и К.В.Л. в судебном заседании, участвовавших в качества понятых при осмотре дома и приусадебного участка, которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия растений и частей растений конопли, изложенные в протоколах осмотра.

Показания свидетелей Ц.Т.А., М.А.Н. исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Их результаты переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, подтверждаются другими доказательствами, в частности приведенными выше показаниями свидетелей К., Ц., М.А.Н..

Поскольку все доказательства по делу согласуются между собой и дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, и незаконном хранении наркотических средств и наркосодержащих частей растений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934, конопля (растение рода Cannabis) подлежит контролю в Российской Федерации, а размер культивирования более 20 растений, является крупным.

Также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), включен гашиш (анаша, смола каннабиса).

Постановлением Правительства от 01.10.2012 N 1002 установлено, что размер гашиша свыше 25 г и частей растений конопли (рода Cannabis) свыше 100 г является крупным.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

За свои деяния ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, тяжкого и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за родителями-инвалидами.

Со стороны полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а также уход за родителями-инвалидами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Серхачева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, части растений и растения конопли, ростки, полимерные емкости, форму, пакеты, коробку, контейнеры, ножницы, лейку, опрыскиватель, электронагреватель, весы, имитацию пластиковой карты, срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить, поскольку они не представляют материальной ценности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, составили 28 560 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку он отказывался от услуг защитника.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (Четырех) лет 7 (Семи) месяцев лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу на предмет наличия наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

42 фрагмента и 10 плиток наркотического средства гашиш, части наркотикосодержащего растения конопли, 118 растений конопли, 9 ростков, 128 полимерных емкостей, электронагреватель, полимерную емкость (канистру), лейку, опрыскиватель, полимерную форму с ячейками для рассады, полимерный пакет и ножницы, полимерный бокс с надписью «Семяныч», бумажный пакетик, картонный фрагмент с контейнером, круглый контейнер с прозрачным контейнером внутри, круглый металлический контейнер, электронные весы, фиолетовый пакет с контейнером и семечко, имитацию пластиковой карты, белый контейнер с семечками, бумажный разноцветный пакет, полимерный пакет, картонную коробку, емкость с красной ручкой, емкость из фольги, емкость из полимерного материала, полимерный пакет с фрагментами фольги, полимерный пакетик, фрагмент пакета, обмотанный лентой, фрагменты ногтевых пластин уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 28 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий А. А. Кочин