Решение № 2-539/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-539/2020

22RS0065-02-2019-006286-39

2-539/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что +++. ФИО2 обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 111 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Указанное заявление является офертой, которую банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер ... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. Между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» +++. был заключен договор уступки права требования (цессии) №... согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от +++. переданы ООО «КФ МДМ». Между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» +++. был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от +++. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» +++. был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от +++. переданы ООО «Корпорация 21 век». Между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 +++. был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от +++. переданы ФИО1 По состоянию на +++. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210 853,6 руб., из них основной долг – 21 312,64 руб., задолженность по процентам - 11 189,65 руб., неустойка на основной долг – 174 763,65 руб., неустойка на проценты – 3 587,66 руб. Указывая на то, что ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором, истец просит расторгнуть кредитный договор от +++., заключенный между ОАО «Бинбанк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от +++. в размере 21 312,64 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых за период с +++. в размере 11 189,65 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++. в размере 174 763,65 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с +++. в размере 3 587,66 руб., сумму неустойки на сумму процентов их расчета 1,0% в день, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09 января 2020г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

При рассмотрении данного дела в Ленинском районном суде г. Барнаула от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит расторгнуть кредитный договор от +++., заключенный между ОАО «Бинбанк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от +++. в размере 21 312,64 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых за период с +++. в размере 11 189,65 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с +++. в размере 174 763,65 руб., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с +++. в размере 3 587,66 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 1,0% в день, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявляет о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что +++. между ФИО2 (заемщик) и ОАО «Бинбанк» (банк) был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк выдает заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 111 000 руб.; процентная ставка – 23 % годовых; срок кредита – 60 месяцев; ежемесячный платеж - 3 129,14 руб.; дата уплаты ежемесячного платежа - 21 число месяца; пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности и в порядке, установленном в «Общих условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк».

Установлено, что выдача банком заемщику кредита в размере 111 000 руб. была произведена +++., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2

Из вышеизложенного следует, что между кредитором и заемщиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2.2. Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк» в редакции от +++., подписанных заемщиком, банк вправе передать принадлежащее банку по кредитному договору право (требование) полностью или частично другому лицу.

Из материалов дела следует, что +++. между публичным акционерным обществом «Бинбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ..., согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора.

Согласно выписке из реестра к указанному договору уступки прав требования (цессии) публичное акционерное общество «Бинбанк» (цедент) передало обществу с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (цессионарий) право требования по кредитному договору ... от +++., заключенному с ФИО2, в объеме уступаемых прав - 21 489,79 руб.

+++. между обществом с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ..., согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора.

Согласно выписке из реестра к указанному договору уступки прав требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (цедент) передало обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) право требования по кредитному договору ... от +++., заключенному с ФИО2, в объеме уступаемых прав - 21 489,79 руб.

+++. между обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам ..., согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора.

Согласно выписке из реестра к указанному договору уступки прав требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» передало обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (цессионарий) право требования по кредитному договору ... от +++., заключенному с ФИО2, в объеме уступаемых прав - 21 489,79 руб.

+++. между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № ..., согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора.

Согласно выписке из реестра к указанному договору уступки прав требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (цедент) передало ФИО1 (цессионарий) право требования по кредитному договору ... от +++., заключенному с ФИО2, в объеме уступаемых прав - 21 489,79 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору ... от +++., следует, что в период с +++. ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов составляет 3 129,14 руб., последний платеж должен быть произведен +++. в размере 2 986,36 руб.

Вместе с тем, ответчик стал допускать просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов с +++., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2

Из содержания искового заявления и уведомления, направленного 12 апреля 2019г. ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, следует, что истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком его условий по возврату кредита.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ... от +++. и является основанием к его расторжению.

В связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № ... от +++., заключенный между ОАО «Бинбанк» и ФИО2

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов у него образовалась задолженность.

При рассмотрении данного дела ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196, 199, 200, 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, 20, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

За период действия кредитного договора ответчиком были внесены платежи, которыми была погашена задолженность по основному долгу и процентам по +++.

С +++. ответчик стал допускать просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов, при этом платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам вносил не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд – 06 декабря 2019г.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате по +++., включительно, является пропущенным.

В соответствии с графиком погашения кредита ответчик должен был уплатить +++. сумму основного долга в размере 2 961,36 руб., сумму процентов в размере 167,78 руб.; +++. сумму основного долга в размере 3 005,75 руб., сумму процентов в размере 123,39 руб.; +++. сумму основного долга в размере 2 932,77 руб., сумму процентов в размере 53,59 руб., всего 9 244,64 руб.

Из содержания выписки по лицевому счету заемщика ФИО2 следует, что +++. в счет погашения задолженности было внесено 5 000 руб. и 4 000 руб., соответственно, всего 9 000 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом применения исковой давности, по состоянию на +++. (дата внесения последнего платежа в счет погашения задолженности по графику) просроченный основной долг по кредитному договору составил 244,64 руб., задолженность по просроченным процентам отсутствовала.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 244,64 руб.

Из содержания уточненного искового заявления и расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга за период с +++.

С учетом остатка задолженности по основному долгу с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты на сумму основного долга в размере 126,56 руб. за период с +++., исходя из следующего расчета:

244,64 руб. х 23% : 365 д. х 821 д. = 126,56 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга и неустойки на сумму процентов за период с +++., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из вышеизложенного следует, что единственным основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суд также учитывает, что уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Из условий кредитного договора следует, что пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов определена в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, что составляет 365% годовых.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате ежемесячных платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки на сумму основного долга за период с +++. в размере 174 763,65 руб., сумму неустойки на сумму процентов за период с +++. в размере 3 587,66 руб.

В связи с применением судом по заявлению ответчика исковой давности, по состоянию на +++. просроченная задолженность по основному долгу составила 244,64 руб., размер просроченных процентов за период с +++. составил 126,56 руб.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в период нарушения обязательства (17% годовых), суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, подлежит уменьшению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать за период с +++. неустойку за просроченный основной долг в размере 100 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 25 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом положений вышеприведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты на сумму остатка основного долга, исходя из ставки 23% годовых, начиная с +++. по день фактического возврата суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга и неустойки на сумму процентов из расчета 1,00% в день, начиная с +++. по день фактического возврата суммы задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в период нарушения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму остатка основного долга и неустойку на проценты, исходя из ставки 17% годовых, начиная с +++. по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 10 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных судебных расходов за составление искового заявления истцом представлена расписка от +++., из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 руб. за составление искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, и учитывая категорию данного спора, объем оказанных услуг по составлению искового заявления, суд исходя из принципа разумности, определяет судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., и, применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 9,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от +++., заключенный между открытым акционерным обществом «Бинбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, по состоянию на +++. задолженность по кредитному договору ... от +++. в размере 496, 20 руб., из которой 244,64 руб. – сумма основного долга, 126,56 руб. - проценты по договору, 100 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 25 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга, исходя из ставки 23% годовых, начиная с +++. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку на сумму основного долга и неустойку на проценты, исходя из ставки 17% годовых, начиная с +++. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы за составление искового заявления в размере 9,41 руб.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020г.