Приговор № 1-141/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-141/2024

дело № 1-141/2024

УИД 15RS0001-01-2024-001272-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № хх № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГгода рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; в браке не состоящего; имеющего несовершеннолетнего ребенка; не работающего; невоеннообязанного; судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в 12 (двенадцать) месяцев;

- по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединена часть неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 25 минут ФИО3 проходил около заброшенного инкубатора, расположенного на окраине <адрес> РСО-Алания, где обратил внимание на куст дикорастущей конопли, произрастающий на участке местности в поле, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и 44o43"51"" восточной долготы, в непосредственной близости от разрушенного здания инкубатора, в 5 метрах от проселочной дороги. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение верхних частей и листьев дикорастущей конопли, а в последующем хранение наркотического средства каннабис - марихуана массой в перерасчете на сухой остаток 28,20 грамма, а в сухом виде 27,70 грамма без цели сбыта.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего использования, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут ФИО3 подошел к вышеуказанному кусту и сорвал с него ветку с сухими листьями, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 28, 20 граммов (в перерасчете на сухой остаток), в сухом виде 27,20 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», таким способом ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство для личного пользования, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 поместил сорванную ветку с куста дикорастущей конопли массой не менее 28,20 граммов (в перерасчете на сухой остаток), в сухом виде 27,20 грамма, в заброшенное помещение сторожевой будки на участке местности в поле, недалеко от разрушенного здания инкубатора, в 1 метре от проселочной дороги на окраине <адрес> РСО-Алания. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут находясь в помещение сторожевой будки по вышеуказанному адресу ФИО3 взял ранее оставленную ветку дикорастущей конопли, разделили ее на фрагменты и упаковал наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет бело-синего цвета из под хлеба «Хлеб-Тостерный», который убрал в передний карман поясной барсетки синего цвета, надетой на нем и направился в <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в 1 метре от угла <адрес> РСО-Алания ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в переднем кармане поясной баретки синего цвета надетой на ФИО3 был обнаружен полимерный пакет бело-синего цвета из-под хлеба «Хлеб-Тостерный», внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,20 грамм, в сухом виде 27,20 грамма, которое ФИО3 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного пользования без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д. 85/.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ - не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности ФИО3 в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте указал участок местности, где он сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, то есть указал способ приобретения наркотического средства, время совершения указанных действий, а также пояснил, где хранил наркотическое средство без цели быта, которое было обнаружено у него и изъято.

Таким образом, ФИО3 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний: диссеминированный туберкулез легких в фазе распада, легочная гипертензия, злокачественное новообразование мочевого пузыря, хронический вирусный гепатит С, цирроз печени.

Подсудимый ФИО3 совершил инкриминируемое ему умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым к наказанию в виде ограничения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесенных законом в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, судимость ФИО3 по указанному приговору по обоим эпизодам при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается, однако принимается судом во внимание в порядке ст. 86 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы и считает нецелесообразным применение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить ФИО3 следующие ограничения:

-находиться по месту жительства: РСО-Алания, <адрес> период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня;

-не выезжать за пределы <адрес> РСО-Алания;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО3 необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

По настоящему делу ФИО3 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 27,20 грамм; два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО3 и два контрольных ватных тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО12 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 в период отбывания наказания, следующие ограничения:

-находиться по месту жительства: РСО-Алания, <адрес> период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня;

-не выезжать за пределы <адрес> РСО-Алания;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО3 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 27,20 грамм; два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО3 и два контрольных ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова