Приговор № 1-194/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 03 мая 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре Аткуновой М.А.,

с участием государственных обвинителей Тадырова А.В., Мунатова Н.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников Ждановой О.В., Харина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

02 марта 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, содержащегося под стражей по данному приговору с 06 октября 2016 года по 24 ноября 2016 года;

24 ноября 2015 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 02 марта 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 05 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения около <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное <данные изъяты>. После этого ФИО2 с целью облегчения реализации задуманного им преступления, и для достижения преступного результата, находясь в том же месте, в то же время предложил находящемуся вместе с ним ФИО1 совместно совершить кражу имущества из <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения добровольно согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После этого ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, подошли к кочегарке, пристроенной к помещению <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где совместными усилиями с применением физической силы сорвали дверь указанной кочегарки, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение кочегарки, затем подошли к входной двери ведущей в помещение <данные изъяты>, где ФИО2 обнаруженной рядом отверткой открыл запорное устройство, после чего ФИО2 и ФИО1 через открытую ими дверь незаконно проникли в помещение <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, откуда совместными усилиями тайно похитили пиво «Шотландский Эль темное» в количестве 15 литров, стоимостью 65 рублей 10 копеек за один литр, на сумму 976 рублей 50 копеек, пиво «Красногорское» в количестве 6 литров, стоимостью 58 рублей за один литр, на сумму 348 рублей, квас «Ржаная корочка» в количестве 3 литров, стоимостью 20 рублей 74 копейки за один литр, на сумму 62 рубля 22 копейки, пустые бутылки объемом 3 литра в количестве 8 штук, стоимостью 7 рублей за одну, на сумму 56 рублей, закуску к пиву «Куриные хрящики» в количестве 1,68 кг, стоимостью 344 рубля за один килограмм, на сумму 577 рублей 92 копейки, закуску к пиву «Хребты семги» в количестве 1,5 кг, стоимостью 320 рубля за один килограмм, на сумму 480 рублей, сигареты «Chesterfield Blue» в количестве 7 пачек, стоимостью 91 рубль 32 копейки за одну, на сумму 639 рублей 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 После этого с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3139 рублей 88 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №2 без цели хищения, то есть угон. После этого, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, предложил находящемуся вместе с ним ФИО2, совместно совершить угон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около <адрес>, на что ФИО2, из корыстных побуждений, добровольно согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон. После этого ФИО1 и ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, то есть его угона, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем, действуя без ведома и согласия владельца указанного транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, с целью поездки, умышленно, с целью реализации совместного преступного умысла, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному около <адрес>, где ФИО1 открыл не запертую на запорное устройство дверь, сел на водительское сиденье, вставив отвертку в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего пересел на пассажирское сиденье, так как не умеет управлять автомобилем, далее ФИО2 сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и вместе с ФИО1 уехали на нем, удалив автомобиль с места стоянки со двора <адрес> и совершили поездку до <адрес>, где были задержаны сотрудниками ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, то есть совершили угон.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме полного признания ими самими, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевших, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайств подсудимых, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступления ФИО1 и ФИО2 совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе их состояние здоровья, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, кроме того учитывает характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору два умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, а другое – к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба посягательства являются оконченными.

Ходатайств об изменении категорий преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 несудим, <данные изъяты>.

Явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих знание для установления фактических обстоятельств совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного хищением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление. Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным дохода.

ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>.

Явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих знание для установления фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также возраст, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного хищением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также оценивая его поведение во время отбывания предыдущих наказаний, суд приходит к выводу, что их исправительное воздействие оказалось недостаточным, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку условно осужденным ФИО2 в течение испытательного срока по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2015 года, 24 ноября 2015 года совершены два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по каждому приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –в виде штрафа в размере 15000 рублей.

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2015 года и 24 ноября 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2015 года и от 24 ноября 2015 года, окончательно ФИО2 назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 марта 2017 года по 02 мая 2017 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору от 02 марта 2015 года с 06 октября 2016 года по 24 ноября 2016 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего;

- бутылку с пивом объемом 3 литра, пустую бутылку объемом 3 литра, камеру видеонаблюдения, пачку сигарет «Chesterfield Blue», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

-обувь ФИО1, ФИО2 вернуть владельцам;

-бутылку с вином, пачку сигарет «Chesterfield Blue», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России <данные изъяты>, уничтожить;

-DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Имансакипова