Приговор № 1-90/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1 – 90/2019

27RS0010-01-2019-000297-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 17 мая 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: Семенова И.Ю.

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 07.11.2018 находясь около земельного участка дома <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени через не запертую дверь прошел в гараж, откуда тайно похитил канистры с бензином АИ – 92 и дизельным топливом, а именно 1 пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 1000 рублей, в котором находился бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров стоимостью 41,70 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1251 рубль; 1 пластиковую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 1000 рублей, в котором находился бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров стоимостью 41,70 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1251 рубль; 1 пластиковую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 600 рублей, в котором находился бензин марки АИ-92, объемом 10 литров, стоимостью 41,70 рублей за 1 литр, общей стоимостью 417 рублей; 1 пластиковую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 600 рублей, в котором находился бензин марки АИ-92, объемом 10 литров, стоимостью 41,70 рублей за 1 литр, общей стоимостью 417 рублей; 1 металлическую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось дизельное топливо в количестве 30 литров, стоимостью 47,20 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1416 рублей, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанное похищенное имущество принадлежало ФИО2, тем самым ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 10 952 рубля.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке уголовное дело. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имели.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует согласие подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется посредственно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, наличие у ФИО1 места жительства, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период предварительного расследования, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде обязательных работ в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данные преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости бензина и пластиковых канистр – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров