Приговор № 1-1197/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-1197/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 9 ноября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., потерпевшей Ч.Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка А.Н.Д. **.р., с его слов работающего сторожем гаражей на частное лицо, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., отслужившего в армии, не состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 5:30 до 7 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у знакомой А.Ю.В. в доме по адресу: Ангарский городской округ, ...», ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв из-под подушки, находящейся на диване в комнате указанного дома, имущество, принадлежащее Ч.Т.Г., а именно: смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей и установленными в смартфоне сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, причинив Ч.Т.Г. значительный ущерб на общую сумму 13700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал данное ходатайство в суде; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, разведен, несовершеннолетняя дочь проживает отдельно, с его слов арендует квартиру, работает неофициально сторожем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ) Отягчающих обстоятельств не имеется, достаточных оснований признавать таковым алкогольное опьянение суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Иск потерпевшей Ч.Т.Г. о возмещении имущественного ущерба на сумму 13700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб потерпевшей, который подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Ч.Т.Г. (**, уроженки ..., проживает в ..., ...) 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: товарный чек и предложение от ** и от **, упаковочная коробка от смартфона «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Ч.Т.Г. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>