Приговор № 1-213/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-213/2020

дело № 1-213/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение №** и ордер №**,

представителя потерпевшего П.Е..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ***2016 между ФИО1 и публичным акционерным обществом <данные изъяты> в лице руководителя Псковского отделения Л.М. был заключен трудовой договор №** о приеме ФИО1 на работу в указанную организацию на должность специалиста обслуживания и продаж. ** ***2019 между работодателем <данные изъяты> в лице менеджера по поддержке бизнеса Ш.М. и ФИО1 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому последняя, как член коллектива (бригады) группы офисов №** г. Пскова, являлась материально ответственным лицом.

** ***2019 между работодателем <данные изъяты> Санкт-Петербургским филиалом в лице менеджера по поддержке бизнеса Ш.М. и ФИО1 было заключено соглашение об изменений условий трудового договора №** от ** ***2016, в связи с назначением ФИО1 на должность директора магазина Группы офисов №** г. Пскова, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>.

Приказом руководителя организации - менеджера по поддержке бизнеса Ш.М. <данные изъяты> №** от ** ***2019 ФИО1 назначена на должность директора магазина Группы офисов №** г. Пскова <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>.

<данные изъяты> зарегистрировано ** ***1993 в УМНС России по г. Москва за основным государственным регистрационным номером №**, в качестве основных видов деятельности в числе прочих указано оказание услуг телефонной связи, оптовая и розничная торговля. <данные изъяты> юридически зарегистрировано по адресу: г. Москва, <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина Группы офисов №** г. Пскова <данные изъяты>, утвержденной менеджером по поддержке бизнеса Ш.М. ** ***2019, с которой ФИО1 ознакомлена ** ***2019, на нее возложены, в числе прочих, следующие должностные обязанности: организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; обслуживание клиентов Компании, продажа услуг и товаров Компании, разработка и осуществление мероприятий по достижению выполнения ключевых офисных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам; квалифицированное консультирование по всем вопросам клиента, касающихся предоставления услуг сотовой связи, оборудования и аксессуаров, способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания; контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое соблюдение регламента сохранности товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ФИО1, как директору магазина Группы офисов №** г. Пскова <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Псков, <адрес>, были вверены денежные средства и иное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, находившиеся в указанном магазине, то есть ФИО1 являлась материально-ответственным лицом и была наделена служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

** ***2019 у ФИО1, в целях улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, вырученных от реализации товаров, принадлежащих указанной организации, находящихся в магазине Группы офисов №** г. Пскова <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Псков, <адрес>, и вверенных ей руководством <данные изъяты> как директору магазина для хранения и последующей инкассации, путем присвоения данных денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в период времени с ** ***2019 по ** ***2019, имея свободный доступ к указанным вверенным ей денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>, находясь на рабочем месте в магазине Группы офисов №** г. Пскова <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Псков, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, противоправно и безвозмездно, ФИО1, используя свое служебное положение, полученные от реализации товаров денежные средства в инкассацию не сдавала, а совершала хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств на разные суммы, путем внесения данных похищенных денежных средств на счет банковской карты №**, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк», всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые обратила в свою пользу, скрыв от руководства <данные изъяты> указанный факт, тем самым с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое составляет шесть лет лишения свободы, то есть менее десяти лет, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.221-223), на специализированных медицинских учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д.225, л.д.227, л.д. 231), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.232), по месту бывшей работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (том 1, л.д.233).

ФИО1 вину полностью признала, в судебном заседании заявила о раскаянии в совершении преступления, полностью возместила причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, которые свидетельствуют о том, что до момента совершения преступления, как и после него она вела законопослушный образ жизни, сделала надлежащие выводы после совершения преступления о недопустимости противоправного проведения, раскаялась в содеянном, на что указывает полное возмещение ею причиненного преступлением ущерба. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом незначительного дохода подсудимой по месту работы, где она официально не трудоустроена, отсутствия иных стабильных источников дохода, суд приходит к выводу, что назначение ей наказания в виде штрафа является нецелесообразным. Суд также считает, что иной вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, который с учетом молодого возраста подсудимой и возможности у неё поиска более оптимального места трудоустройства, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку может создать объективные препятствия в поисках места работы, что с учетом её законопослушного поведение после совершения преступления также не будет соответствовать целям назначения наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, наличие твердого желания встать на путь исправления, подтвержденного практическими действиями, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть назначает его условно с испытательным сроком и вменением обязанностей с применением правил ст. 73 УК РФ. Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей исправления подсудимой, является соразмерным совершенному преступлению с учетом последующих действий подсудимой, направленных на минимизацию неблагоприятных последствий преступления. Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд с учетом изложенных обстоятельств не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимой, ведомого ею образа жизни, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в размере 8 950 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Псковской области, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде в виде выплаченного вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в размере 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копии документов: акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянии на ** ***2019, приходно-кассовый ордер от ** ***2019, приходно-кассовый ордер от ** ***2019, приходно-кассовый ордер от ** ***2019, устав <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> в налоговом органе, договор аренды нежилого помещения от ** ***2019, трудовой договор с ФИО1 от ** ***2016, соглашение об изменении условий трудового договора с ФИО1 от ** ***2019, договор о полной коллективной (бригадной) ответственности от ** ***2019, должностная инструкция ФИО1 от ** ***2019, приказ о переводе ФИО1 на должность директора магазина группы офисов №** от ** ***2019, товарный чек №** от ** ***2019, товарный чек №** от ** ***2019, товарный чек №** от ** ***2019, чек №** и чек №** от ** ***2019, кассовую книгу на ** ***2019 и ** ***2019, выписку по счету №** <данные изъяты> офис продаж: г. Псков, <адрес> за период с ** ***2019 по ** ***2019, явочную карту <данные изъяты> ноябрь 2019, явочную карту <данные изъяты> декабрь 2019, отчет о результатах пересчета денежной наличности за период с ** ***2019 по ** ***2019, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле до окончания срока его хранения;

-мобильный телефон «<данные изъяты>, в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО1, переданный ФИО1 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** на имя ФИО1, переданную ФИО1 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.