Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017

2-400/2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Россошь 03 апреля 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием

истца /ФИО1./ ,

ответчиков /ФИО2./ , /ФИО3./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ , /ФИО3./ о признании факта принятия наследства, и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась, в суд с иском к /ФИО2./ , /ФИО3./ о признании факта принятия наследства, и признании права собственности на долю жилого дома, указывая на следующее:

<Дата обезличена>, не оставив завещание умер сын истицы /К/ . После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу <адрес>. Наследниками имущества первой очереди являются истец и ответчики, которые также являются сособственниками <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, в равных долях.

Истица в установленном законом порядке не может оформить свое право на принятие наследства, так как без соответствующего на то разрешения собственники наследуемого жилого помещения произвели реконструкцию, в связи с чем изменилась общая площадь жилого дома, составляет <данные изъяты> кв.м., так же отсутствуют документы подтверждающие регистрацию права собственности за умершим.

Обратившись в суд, истица просит установить факт принятии ею наследства открывшегося после смерти /К/ , умершего <Дата обезличена>,признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти /ФИО2./ .

Ответчики /ФИО2./ и /ФИО3./ в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, на наследство не претендуют, о чем предоставили заявления, приобщены к материалам дела /л.д.35/.

Суд, выслушав объяснения истицы, ответчиков, показания свидетеля /С/ , подтвердивших факт принятия наследства истицей, после смерти сына /ФИО2./ , исследовав письменные доказательства, находит исковые требования /ФИО1./ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. В судебном заседании было установлено, что истец фактически приняла наследство, продолжает проживать в наследуемом доме, несет бремя по его содержанию.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиками не противоречит правам и законным интересам других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками /ФИО2./ и /ФИО3./ .

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятии /ФИО1./ ,<Дата обезличена> рождения, наследства открывшегося после смерти /К/ , умершего <Дата обезличена>, в том числе <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес>.

Признать за /ФИО1./ ,<Дата обезличена> рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти /К/ , <Дата обезличена> рождения умершего <Дата обезличена>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий и.о. судьи А.В. Ворона.