Приговор № 1-68/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело 1-68/2025

УИД – 05RS0013-01-2025-000631-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 2 апреля 2025 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Ахадовой Т.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Магарамовой З.М., представившей ордер №149156 от 27.03.2025 и удостоверение №1306 от 15.03.2011,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, судимого приговором Дербентского районного суда РД от 06.03.2017 по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2024 года ФИО1, являясь субъектом экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осознавая что не имеет специального разрешения (лицензии) на закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя из корыстных побуждений, приобрел в магазине «ТЕФИ», расположенном по адресу: <адрес> алкогольную и спиртосодержащую продукцию различных наименований, с целью дальнейшей реализации, а именно: 19 бутылок объемом 0,5 л. водки "Белуха"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Царь черного цвета"; 7 бутылок объемом 0,5 л. водки "Чистые росы"; 31 бутылку объемом 0,5 л. водки "Монт бланк"; 49 бутылок объемом 0,5 л. водки "Кавказский барс"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Царская золотая"; 19 бутылок объемом 0,25 л. водки "Коноплянка"; 13 бутылок объемом 0,5 л. водки "Crazy duck"; 22 бутылки объемом 0,5 л. водки "Царская золотая"; 13 бутылок объемом 1 л. водки "Царь черная"; 7 бутылок объемом 1 л. водки "Селектив корн"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Голден фиш"; 13 бутылок объемом 0,5 л. водки "Голден фиш"; 37 бутылок объемом 0,5 л. водки "Архангельская"; 25 бутылок объемом 0,7 л. водки "Архангельская"; 19 бутылок объемом 1 л. водки "Архангельская"; 25 бутылок объемом 1,5 л. водки "Архангельская"; 6 бутылок объемом 0,5 л. водки "Biror"; 13 бутылок объемом 0,5 л. коньяка "Каспий КВВК". Он же, в октябре 2024 года, находясь в <адрес> приобрел алкогольную и спиртосодержащую продукцию различных наименований, с целью дальнейшей реализации, а именно: 36 бутылок объемом 0,5 л. водки "Лесная"; 24 бутылки объемом 0,5 л. водки "Белуга"; 12 бутылок объемом 0,5 л. водки "Домашний доктор". Указанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 429 бутылках, ФИО1 с целью последующей розничной продажи, погрузил в свой автомобиль марки ВАЗ 2111 за государственными регистрационными знаками <***>, на котором перевез в помещение гастронома под наименованием «Вегас», расположенного по адресу: <адрес>, где хранил алкогольную продукцию с целью розничной продажи без соответствующей лицензии.

05.12.2024, в 10 часов 20 минут сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Дагестан в гастрономе «Вегас», расположенном по вышеуказанному адресу, произведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО1 сбыл условному покупателю – ФИО7 одну бутылку водки под наименованием «Царская золотая» объемом 0,5 л. по цене 570 рублей.

В указанный день, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Дагестан в складском помещении гастронома «Вегас», расположенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята незаконно хранящаяся, без соответствующей лицензии, алкогольная и спиртосодержащая продукция в стеклянных тарах, а именно: 19 бутылок объемом 0,5 л. водки "Белуха"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Царь черного цвета"; 7 бутылок объемом 0,5 л. водки "Чистые росы"; 31 бутылка объемом 0,5 л. водки "Монт бланк"; 49 бутылок объемом 0,5 л. водки "Кавказский барс"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Царская золотая"; 19 бутылок объемом 0,25 л. водки "Коноплянка"; 13 бутылок объемом 0,5 л. водки "Crazy duck"; 21 бутылка объемом 0,5 л. водки "Царская золотая"; 13 бутылок объемом 1 л. водки "Царь черная"; 7 бутылок объемом 1 л. водки "Селектив корн"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Голден фиш"; 13 бутылок объемом 0,5 л. водки "Голден фиш"; 37 бутылок объемом 0,5 л. водки "Архангельская"; 25 бутылок объемом 0,7 л. водки "Архангельская "; 19 бутылок объемом 1 л. водки "Архангельская"; 25 бутылок объемом 1,5 л. водки "Архангельская"; 6 бутылок объемом 0,5 л. водки "Biror"; 13 бутылок объемом 0,5 л. коньяка "Каспий КВВК"; 36 бутылок объемом 0,5 л. водки "Лесная"; 24 бутылки объемом 0,5 л. водки "Белуга"; 12 бутылок объемом 0,5 л. водки "Домашний доктор", с общим количеством алкогольной и спиртосодержащей продукции 428 бутылок стоимостью в 190326 рублей 90 копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении положений ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им закупки, перевозки, хранения и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. К указанному выводу суд приходит на основании ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", из содержания которой следует, что закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 10.02.2025 ГБУ РД «РПНД» о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, в том числе, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>». Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

ФИО1 ранее судим приговором Дербентского районного суда РД от 06.03.2017 по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 05.05.2024, ФИО1 в соответствии с платежным поручением № от 08.04.2024 оплатил уголовный штраф, назначенный приговором Дербентского районного суда РД от 06.03.2017, в размере 50 000 рублей.

Указанная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что он ранее совершал преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание по мнению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенному ФИО1 преступлению и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости. При наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости, также учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит целесообразным назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа.

Оснований, для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру номиналом в 1000 рублей (№) возвратить по принадлежности;

- 19 бутылок объемом 0,5 л. водки "Белуха"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Царь черного цвета"; 7 бутылок объемом 0,5 л. водки "Чистые росы"; 31 бутылку объемом 0,5 л. водки "Монт бланк"; 49 бутылок объемом 0,5 л. водки "Кавказский барс"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Царская золотая"; 19 бутылок объемом 0,25 л. водки "Коноплянка"; 13 бутылок объемом 0,5 л. водки "Crazy duck"; 22 бутылки объемом 0,5 л. водки "Царская золотая"; 13 бутылок объемом 1 л. водки "Царь черная"; 7 бутылок объемом 1 л. водки "Селектив корн"; 13 бутылок объемом 0,7 л. водки "Голден фиш"; 13 бутылок объемом 0,5 л. водки "Голден фиш"; 37 бутылок объемом 0,5 л. водки "Архангельская"; 25 бутылок объемом 0,7 л. водки "Архангельская"; 19 бутылок объемом 1 л. водки "Архангельская"; 25 бутылок объемом 1,5 л. водки "Архангельская"; 6 бутылок объемом 0,5 л. водки "Biror"; 13 бутылок объемом 0,5 л. коньяка "Каспий КВВК"; 36 бутылок объемом 0,5 л. водки "Лесная"; 24 бутылки объемом 0,5 л. водки "Белуга"; 12 бутылок объемом 0,5 л. водки "Домашний доктор" – уничтожить.

Процессуальные издержки в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков