Приговор № 1-107/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020

УИД 22RS0029-01-2020-000465-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: -----, зарегистрированного по адресу: -----, судимого ////// мировым судьёй судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 11 месяцев; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 10 месяц, освобожден ////// условно досрочно, условный срок 1 месяц 10 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в уличной летней беседке расположенной между домами по -----, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb Blue», принадлежащего ААА, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 ////// в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, путем свободного доступа, действуя тайно, со стола уличной беседки, находившейся между домами, расположенными между -----, похитил телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb Blue», стоимостью 14990 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 собственнику ААА был причинен имущественный ущерб в сумме 14990 рублей, который для последнего является значительным, так как ААА имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, общий доход его семьи в месяц составляет в среднем 33000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих, наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным, применив положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, избрать ему наказание в виде лишения свободы, и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 6000 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 9 (девять ) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb Blue», оставить у потерпевшего ААА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -----вой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко