Постановление № 1-49/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000163-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатского края 4 июня 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение №, ордер № от 16.05.2024,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 21.05.2024

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей (<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Огородников и ФИО2 обвиняются том, что действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершили умышленное экологическое преступление – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ФИО2 достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52).

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, установлено, что использование природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря осуществляются в соответствии с законодательством РФ (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством РФ (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч. 2 ст. 40).

- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40).

- ч. 1 ст. 6, п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 6); в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Законом о рыболовстве, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 7); любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные Правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (ч. 2 ст. 9).

Деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируется Правилами рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 г. N 285.

- п.п. «а» пункта 57.4, пункта 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. N 285, согласно которым запрещается добыча (вылов) в прилегающих к территории <адрес> внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в Восточно-Камчатской зоне, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам (п.п. «а» пункта 57.4), при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п. 63).

Так, 24 июля 2023 года Огородников и ФИО2, находясь на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края в районе рыболовного (лицензионного) участка № 153, заведомо зная о том, что вылов тихоокеанских лососей в территориальном море РФ не имея путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства) (разрешения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещен, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с целью личного потребления в акватории Охотского моря вне пределов рыболовного (лицензионного) участка № 153 (территория прилегающая к Усть-Большерецкому району) с использованием самоходного транспортного плавающего средства и запрещенного орудия лова - рыболовной ставной сети длинной 50 метров.

Согласно достигнутой ими договоренности Огородников, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя принадлежащее Свидетель №1 (не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2) самоходное транспортное плавающее средство - резиновую надувную лодку «Флагман-400» с подвесным лодочным мотором «Сузуки-30», действуя умышлено и незаконно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.п. «а» пункта 57.4, пункта 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, ч. 1 ст. 6, п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в 12 часов 00 минут 24 июля 2023 года осуществили выход в территориальное море Российский Федерации, в акваторию Охотского моря, и не дойдя 200 метров до северной границы рыболовного (лицензионного) участка № 153 (вне пределов РЛУ № 153), осуществили постановку ставной рыболовной сети длинной 50 метров, высотой 6 метров, ячеей 65х65 мм, в средних географических координатах: 52 градуса 38 минут 06 секунд северной широты, 156 градусов 15 минут 22 секунды восточной долготы, в прибрежной акватории Охотского моря (территориальном море РФ) Камчатско-Курильской промысловой подзоне (6105.4) Усть-Большерецкого района Камчатского края, являющейся миграционными путями к местам нереста тихоокеанских лососей и запретным для добычи (вылова) тихоокеанских лососей при осуществлении любительского рыболовства районом, после чего Огородников и ФИО2 направились обратно на берег.

Далее Огородников и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно тихоокеанских лососей, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 25 июля 2023 года, то есть до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району осуществили повторный выход в акваторию Охотского моря и переборку выставленной ими ранее ставной рыболовной сети, в результате чего извлекли из нее 56 экземпляров тихоокеанских лососей – горбуши, общим весом 56,3 кг, которые поместили в лодку вместе с указанной сетью, тем самым Огородников и ФИО2, действуя совместно и согласовано при помощи вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства и рыболовной ставной сети, вытягивания, переборки и извлечения (вылова) водных биологических ресурсов, запрещенным орудием лова - вышеуказанной сетью незаконно добыли (выловили) 56 экземпляров тихоокеанских лососей – горбуши в запретном районе для добычи (вылова) тихоокеанских лососей при осуществлении любительского рыболовства чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета согласно Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в соответствии с которым размер взыскания за один экземпляр горбуши составляет 961 рубль. Примечанием 1 к Таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, ущерб составил: 56 экземпляров горбуши х 961 рубль х 2 = 107 632 рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является крупным ущербом.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от адвокатов Плотникова И.И., Енаке Е.В, и подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

Государственный обвинитель считал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в преступных действия подсудимых имеются квалифицирующие признаки как группа лиц по предварительному сговору и крупный ущерб.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Огородников и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Огородников и ФИО2 не судимы (т. 1 л.д. 180, 158-161, 178-179).

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1 и ФИО2.

Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 107 632 рубля 00 копеек оплачен подсудимыми полностью (т. 1л.д. 123).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Огородников и Шодонов способствовали раскрытию и расследованию преступления, подробно при их допросе давали признательные показания, добровольно возместили имущественный вред, причиненный преступлением и расценивает их действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, подлежит снятию по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в общем размере 20739 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Енаке Е.В. (т. 1 л.д. 182-183), ФИО3 (т. 2 л.д. 39), ФИО4 (т. 2 л.д. 39), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая имущественное положение подсудимых, а также принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство не было удовлетворено судом, в связи с тем, что на момент инкриминируемого деяния Огородников не достиг совершеннолетия, суд считает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитников Плотникова И.И. и Енаке Е.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, каждому.

ФИО1 и ФИО2 назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

БИК 013002402;

Номер счета банка получателя средств 40102810945370000031,

Номер счета получателя средств 03100643000000013800;

ИНН <***>;

КПП 410101001;

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980);

ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения);

КБК 189 116 031 26019000140;

УИН ФИО1 18900009870241000028;

УИН ФИО2 18900009870241000038.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, снять по вступлении настоящего постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2, освободить. Процессуальные издержки в размере 20739 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 56 особей горбуши, упакованной в 3 (три) крафт-пакета кремового цвета, горловина каждого пакета скреплена одноразовым номерным пластиковым сигнальным устройством синего цвета «Внимание! Опечатано!» с индивидуальными номерами №, №, № (место хранения: склад ООО «Технолог», расположенный по адресу: <адрес>, корп. А.), уничтожить;

- сеть ставную длинна 50 метров, высота 6 метров, ячея 65х65 мм, наплава красного цвета (место хранения: склад РПП ООО «Лойд Фиш», расположенный по адресу: <адрес>.), уничтожить;

- подвесной лодочный мотор «Сузуки-30» черного цвета, заводской номер №; резиновую надувную лодку «Флагман-400», заводской № (место хранения: склад РПП ООО «Лойд Фиш», расположенный по адресу: <адрес>), вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович