Приговор № 1-56/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики 15 декабря 2017 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Спириной Т.И., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора <адрес> Русанова Я.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого по ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем следующие географические координаты № северной широты (N) и № восточной долготы (Е), на берегу реки Хандуза в Ногликском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в распоряжении охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты> с заводским номеров №, совместно с ФИО5 находился на охоте на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты (N) и № восточной долготы (Е), на берегу реки Хандуза в Ногликском районе Сахалинской области.

В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности выстрела для окружающих, произвёл выстрел патрона, заряженного контейнером с дробью, из охотничьего гладкоствольного ружья № с заводским номеров №, причинив по неосторожности потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде огнестрельного дробового слепого ранения <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для человека в момент причинения. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка ему разъяснено и понятно, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного следствия.

С учетом обстоятельств, установленных на предварительном следствии, и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя биографические сведения о подсудимом ФИО1 и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он не судим (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), на учете у врача нарколога не состоит (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), военнообязанный (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), по месту работы у <данные изъяты>. характеризуется положительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание моральной и материальной поддержки семье погибшего, заглаживание вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.

С учетом личности подсудимого, учитывая, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, а также обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания, а потому не применяет положения ст. 73 УК РФ и не назначает наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, как не имеется оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Разрешая судьбу предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение об уничтожении предметов, переданных в суд вместе с материалами уголовного дела: кожного лоскута с черепа ФИО5, образцов крови ФИО5 на марлевом тампоне, фрагментов костей черепа ФИО5, распечаток детализации по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, марлевого тампона с частицами вещества темного цвета с содержимым канала ствола ружья № №, марлевого тампон с частицами вещества темного цвета с содержимым канала ствола ружья № №, марлевого тампон с частицами вещества темного цвета с содержимым канала ствола ружья №, контейнер для дроби и 4 дробинок.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», Инструкции от 18 октября 1989 г. N 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» 2 гильзы 12 калибра с маркировкой «<данные изъяты>»; 6 гильз 12 калибра синего цвета с маркировкой «<данные изъяты>», 4 гильзы 12 калибра красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», 4 гильзы 12 калибра зеленого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», 6 гильз 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», 3 гильзы 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», 5 охотничьих патронов 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 2 охотничьих патрона 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 7 охотничьих патронов 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 5 охотничьих патронов 12 калибра красного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», охотничье гладкоствольное ружьё № с заводским номеров №, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», подлежат передачи в УМВД России по Сахалинской области для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного <данные изъяты> % в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу

меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить,

кожный лоскут с черепа ФИО5, образцы крови ФИО5 на марлевом тампоне, фрагменты костей черепа ФИО5, распечатки детализации по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, марлевый тампон с частицами вещества темного цвета с содержимым канала ствола ружья № №, марлевый тампон с частицами вещества темного цвета с содержимым канала ствола ружья № №, марлевый тампон с частицами вещества темного цвета с содержимым канала ствола ружья №, контейнер для дроби и 4 дробинки, уничтожить,

2 гильзы 12 калибра с маркировкой «<данные изъяты>»; 6 гильз 12 калибра синего цвета с маркировкой «<данные изъяты>.», 4 гильзы 12 калибра красного цвета с маркировкой <данные изъяты>, 4 гильзы 12 калибра зеленого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», 6 гильз 12 калибра черного цвета с маркировкой <данные изъяты>, 3 гильзы 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>, 5 охотничьих патронов 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», 2 охотничьих патрона 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>», охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 7 охотничьих патронов 12 калибра черного цвета с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 5 охотничьих патронов 12 калибра красного цвета с маркировкой <данные изъяты>», охотничье гладкоствольное ружьё № с заводским номеров №, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», передать в УМВД России по Сахалинской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Поваляева