Решение № 12-199/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 12-199/2025

Дело № 12-199/2025

УИД 74MS0125-01-2025-002872-07


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 28 ноября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием пом.прокурора Синявского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хазова В.В. в интересах ФИО2 М.К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 18.09.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе защитник Хазов В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие доказательств того, что ФИО2 высказывала фразу «уходи от сюда», обличенную в нецензурную форму с намерением кого-либо оскорбить и данная фраза была направлена в адрес М.К.А.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 и защитник Хазов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевший М.К.А. и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Пом.прокурора Синявский А.В. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и ее защитника, а также в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из постановления мирового судьи и материалов дела усматривается, что 22.07.2025 около 19 часов 55 минут находясь на балконе <...> ФИО2 стала свидетелем конфликта между ее отцом с М.К.А. , после чего, не сдержав эмоций, высказала в адрес М.К.А. нецензурную брань, унизив его честь и достоинство.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: постановлением и.о. прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2025 (л.д. 5-8); заявлением М.К.А. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснениями М.К.А. (л.д. 14-15); объяснениями ФИО2 (л.д. 11, 12); актом осмотра видеозаписи (л.д. 16); а также видеозаписью.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение подлинность представленной М.К.А. видеозаписи, так как ФИО2 в объяснении от 12.08.2025 подтвердила, что действительно высказалась в адрес М.К.А. нецензурной бранью.

Содержание высказанной ФИО2 фразы, содержащей нецензурные высказывания, очевидно носит характер оскорбления, поскольку в неприличной форме выражает негативную оценку личности М.К.А. , что, как следует из его объяснения, унизило его честь и достоинство.

То что, данное сообщение адресовано ФИО2 именно М.К.А. , очевидно из видеозаписи.

Содержание представленной М.К.А. видеозаписи, его показания, свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно оскорбила М.К.А.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного правонарушения, назначил минимальное наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 М.К.А. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

***