Апелляционное постановление № 22-3300/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 4/17-13/2025

Судья <данные изъяты> Дело <данные изъяты> год

50RS0<данные изъяты>-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 22 апреля 2025 года

Судья Московского областного суда <данные изъяты>

при помощнике <данные изъяты>

с участием:

прокурора <данные изъяты>

осужденного <данные изъяты>.

адвоката <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционное представление заместителя Балашихинского городского прокурора <данные изъяты> на постановление Балашихинского городского суда Московской оьласти от <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

<данные изъяты>, осужденного Люблинским райсудом <данные изъяты><данные изъяты> по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением ст. 73 УК РФ- условно с возложением обязанностей,

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционного представления выслушав адвоката и осужденного, просивших оставить представление без удовлетворения, прокурора просившего представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции,.

у с т а н о в и л :

Люблинским районным судом <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на <данные изъяты> возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией; пройти курс лечения от наркомании.

Осужденный <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с тем, что он отбыл половину условного срока, положительно характеризуется, прошел курс лечения..

Постановлением суда от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено.

Прокурор полагает, что ходатайство удовлетворено преждевременно.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости разрешается в порядке ст. 74 ч. 1 УК РФ, при этом подлежит установлению и оценке поведение условно осужденного, выполнение возложенных на него судом на период испытательного срока обязанностей и другие характеризующие осужденного сведения.

Судья, принимая решение в удовлетворении заявленного ходатайства учел приведенные факты и пришел к выводу о том, что имеются основания указывающие на полное исправление осужденного,

Без замечаний отбыл условный срок, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью, прошел курс лечения от пагубной зависимости. В настоящее время необходимо снять судимость в связи с переходом на другую работу, и наличие судимости мешает нормальной социализации и трудоустройству.

Постановление суда является мотивированным, основанным на праве суда принимать решения по данному вопросу и с мотивами принятия решения судебная коллегия согласна.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Представление прокурора не содержит данных по которым принятое судом постановление может быть признано незаконным и необоснованным.

Таким образом, постановление суда по доводам апелляционного представления отмене, изменению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33

УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении <данные изъяты> --оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>