Приговор № 1-251/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-251/2018

дело № 1-251/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

при участии:

государственного обвинителя – прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Иванова В.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер № и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 оскорбил представителя власти Потерпевший №2, а также умышленно применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими каждым своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в клуб «Кристалл», расположенный по адресу: Чувашской Республики, <адрес>, игнорируя законные требования представителя власти – полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску Потерпевший №2, назначенного на эту должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от 10.10.2014 № 1156 л/с, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действующего в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248 и должностной инструкции (должностным регламентом) по занимаемой должности о прекращении своих противоправных действий по нарушению общественного порядка, заведомо осознавая, что Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №2 как представителя власти, с целью публичного унижения чести и достоинства Потерпевший №2 как гражданина и представителя власти, а также с целью подорвать авторитет органа государственной власти, выражаясь грубой нецензурной бранью, содержащей оскорбительные выражения, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, демонстративно оскорбил полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, агрессивно и неоднократно высказав персонально в его адрес слова оскорбления.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограждения клуба «Кристалл», расположенного по адресу: Чувашской Республики, <адрес>, заведомо зная о том, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции полицейский мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248 и должностной инструкции (должностным регламентом) по занимаемой должности является должностным лицом и представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенном административное правонарушение, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область его грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленных ему по статье 319 и части 1 статьи 318 УК РФ обвинениях признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в письменном обращении к суду ходатайствовали каждый о разбирательстве дела в их отсутствие, каждый выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому по статье 319 и части 1 статьи 318 УК РФ обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений, и согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности преступлений: по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности и наказании подсудимого за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и наказаний и прекращении производства по делу на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель просит суд назначить подсудимому наказания за каждое совершенное преступление.

Рассмотрев указанное ходатайство стороны защиты, суд, учитывая обстоятельства и характер каждого совершенного подсудимым преступления против порядка управления, а также личность подсудимого, не усматривает оснований для освобождении подсудимого от уголовной ответственности и наказаний за совершенные преступления по заявленным в ходатайстве и другим предусмотренным законом основаниям. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказания за каждое совершенное преступление.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, оконченным. В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ преступлением средней тяжести.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым, имеет семью и двоих малолетних детей, 27.08.2013 и 22.06.2017 годов рождения, является индивидуальным предпринимателем. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.10-11, 83-94, 103-109).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетних детей, согласно пункту «и» части 1 – явку с повинной (л.д.13-15), согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.157, 193), согласно ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Каждое преступление подсудимый совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым каждого преступления стало возможным именно вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказаний согласно и в пределах санкций статей совершенных преступлений, в виде штрафа по каждому преступлению. При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 статьи 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по рассматриваемому делу положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве – оптическом DVD диске с видеозаписью (л.д.129, 130), суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, которые в силу части 10 статьи 317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу оптический DVD диск с видеозаписью (л.д.129, 130), – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов