Приговор № 1-529/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-529/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Волотовской Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут, находящегося в торговом зале ЦТ «Спар- 68», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», в осуществление которого ФИО1 в указанном месте, в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки стеллажа, тайно похитив: 5 плиток шоколада «Kit-Kat» SENSES весом по 112 грамм, стоимостью 45 рублей 18 копеек за плитку, общей стоимостью 225 рублей 90 копеек, банку с кофе «EGOISTE» PLATINUM ёмкостью 100 грамм, стоимостью 330 рублей 15 копеек, банку с кофе «EGOISTE» SPECIAL ёмкостью 100 грамм, стоимостью 362 рубля 18 копеек - всего на общую сумму 918 рублей 23 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, и, направился на выход из ЦТ «Спар- 68». В этот момент ФИО1 был замечен инспектором охраны ООО ЧОП «Рубеж», который высказал требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 918 рублей 23 копейки, принадлежащих ООО «Молл», умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим участковым уполномоченным ОП «Ленинский» УМВД РФ по <адрес> ФИО4 у <адрес>.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог бы причинить ООО «Молл» материальный ущерб в размере 918 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

ФИО2 № подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым за совершение преступления средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление им поддержки престарелой матери.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, отсутствие тяжких последствий от совершенных действий и заверения подсудимого о том, что он сделал соответствующие выводы и не намерен впредь совершать противоправные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле; плитки шоколада и банки с кофе – отставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п И.<адрес>

Копия верна.

Судья И.<адрес>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.<адрес>

Подлинник подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>

УИД 74RS0№-06