Приговор № 1-522/2023 1-87/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-522/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Красноярск 18 декабря 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дю М.А.

при помощнике ФИО1

с участием:

государственного обвинителя Шилиной О.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Карпович О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей по найму, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

- 04.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.11.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. 18.02.2021 Железнодорожным районным судом г. Красноярска условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы. Освобождена 17.02.2023 по отбытии срока из мест лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.09.2023, в вечернее время, около 20 часов 00 минут ФИО2 находилась в районе <...> в г. Красноярске, когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Осуществляя задуманное, ФИО2 используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A2+» с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», посредством сети «Интернет», зашла в установленный мессенджер «Telegram», где на канале «lacku luchiano» связалась с неустановленным пользователем, у которого заказала наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Затем, через установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi A2+», с абонентским номером +№ приложение «Сбербанк-Онлайн» произвела оплату в сумме 3231 рубль за заказанное наркотическое средство на счет банковской карты 2202 2064 0854 9942 неустановленного лица. После чего, ФИО2, повторно зашла в вышеуказанный интернет-магазин, где получила сообщение от неустановленного дознанием лица с координатами (56.03649, 92.83837), где находится «закладка» с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес>.

10.09.2023 в период времени до 12 часов 20 минут, ФИО2 проследовала по указанным координатам, где в районе <адрес> в г. Красноярске в овраге, незаконно приобрела оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,847 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В этот же день, 10.09.2023 в 12 часов 20 минут, ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, которое она убрала в правый карман кофты, находилась в районе <адрес>, где была остановлена сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», для проверки. При этом, ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросила сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, который достала из правого кармана кофты, на землю. Незаконные действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, последняя была задержана, на место вызвана следственно-оперативная группа.

После чего, сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 30 минут 10.09.2023 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где был обнаружен сброшенный ФИО2 сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством.

Согласно заключения судебной экспертизы № 11/1522 от 25.09.2023 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, поддержала показания, данные на стадии предварительного расследования, и воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания подозреваемой ФИО2 в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 09.09.2023 около 20.00 часов она находилась около торгового центра «Планета», расположенного по ул. 9 Мая, 77 г. Красноярска. Так как она периодически употребляет наркотические средства, то решила их приобрести. Она взяла свой сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером № зашла в приложение телеграмм установленное на сотовом телефоне, в онлайн магазин «lacku luchiano» и заказала для личного употребления наркотическое вещество – соль, весом 1 г. После в приложении высветился номер банковской карты, через приложение банка «Сбербанк» она внесла оплату за наркотическое средство в размере 3231 рубль на указанный номер карты. После чего в приложение телеграмм пришло сообщение, в котором было указано место закладки, а именно координаты, ведущие на <адрес> напротив дома 63 г. Красноярска. 10.09.2023 около 11.30 часов она приехала на автомобиле такси, к месту, указанному в координатах, и стала искать закладку с наркотическим веществом. Примерно через час около дерева нашла закладку, а именно сверток в изоляционной ленте синего цвета, с веществом внутри. После этого, сверток она положила в правый карман кофты одетой на ней и спустилась по склону на проселочную дорогу. Далее она увидела, что ей навстречу на расстоянии около 5 метров направляются сотрудники полиции, испугавшись ответственности, она выбросила сверток в сторону на землю, однако ее действия стали очевидны сотрудникам полиции. Сотрудники полиции спросили у нее, что она выбросила. Она пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. В присутствии понятых она указала место, которое было расположено на расстоянии около 5 метров от места, где ее задержали сотрудники полиции, на данном месте она приобрела наркотик путем закладки (л.д.83-86).

Суд, исследовав показания подсудимой ФИО2 в совокупности с иными доказательствами, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2023, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом внутри (л.д.7-9);

- справка об исследовании № 2125 от 10.09.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,847 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д. 12);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 10.09.2023 года, согласно которого у ФИО2 из правого кармана кофты был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+» (л.д.13);

- протокол освидетельствования ФИО2 от 10.09.2023 года, согласно которого у ФИО2 были получены смывы с правой и левой рук (л.д.15);

- протокол выемки от 10.09.2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО5 были изъяты бумажные конверты со смывами с левой и правой рук гр. ФИО2, полученные в ходе освидетельствования и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+», изъятый в ходе личного досмотра (л.д.16-17, 18-19);

- протокол осмотра от 11.09.2023 сотового телефона «Xiaomi Redmi A2+», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в котором содержится информация о приобретении наркотического средства (л.д.21-22, 25);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № 11/1522 от 25.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,837 грамм (без учета количества вещества израсходованного на первоначальное исследование), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.31-35);

- протокол осмотра предметов от 28.09.2022, а именно: белого бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым 10.09.2022 года в ходе осмотра участка местности по адресу <адрес>; двух бумажных конвертов с ватными тампонами со смывами с ладонных поверхностей левой и правой рук ФИО2 со следовым количеством наркотического средства; полимерного прозрачного пакета с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства, установлены индивидуальные признаки (л.д.43-44, 47);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1938 от 10.09.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, так как в биологических объектах последней обнаружено наличие производного N-метилэфедрона (обнаружен Альфа-Пирролидиновалерофенон); Мефедрон. (л.д. 102);

- показания свидетеля ФИО6 (заместителя командира мобильного взвода 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2023 года в 08 часов 00 минут он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. 10.09.2023 в 12 часов 20 минут, продвигаясь по маршруту в районе <адрес> в <адрес> ими была замечена молодая девушка, которая смотря в телефон спустилась под обрыв, затем присела и начала что-то копать в земле. Подходя к девушке они наблюдали за ней, как она подняла с земли что-то, затем данный предмет положила в правый карман надетой на ней кофты, развернулась от места, где подняла предмет и около нее уже стояли они. После чего она сделала резкое движение правой рукой и сбросила на землю сверток в синей изоленте (л.д.57-58);

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.55-56);

- показания свидетеля ФИО8 оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 59-60);

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2023 года его с сыном ФИО12 пригласили поучаствовать в качестве понятых. Вместе с сотрудниками они спустились под обрыв, где находилась молодая девушка, которая представилась как ФИО2, также на месте была дознаватель. Дознаватель в присутствии них, а также ФИО2 указала на сверток из изоленты синего цвета, который лежал на земле. При этом спросила у ФИО2: «что это за сверток и кому он принадлежит, а также что находится внутри него?». На что ФИО2 пояснила, что этот сверток ее, его она сбросила от страха, внутри находится наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. Затем ФИО2 указала место в 2-3 метрах от места, где был обнаружен сверток (л.д.63-64);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.61-62);

- показания свидетеля ФИО5 (инспектор ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».), оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ею по указанию начальника дежурной смены ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр девушки, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого кармана кофты надетой на ФИО2 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi A2+» в корпусе черного цвета. Кроме того, ею 10.09.2023 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 37 минут было произведено освидетельствование ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с рук (л.д.53-54).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4548/д от 03.10.2023 года, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме шизоидного расстройства личности, сочетанного с синдромом зависимости от стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию), средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для такого лечения в материалах дела и при проведении настоящей экспертизы не выявлено (л.д. 106-108).

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанной подсудимой, в полном объеме признавшей вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2, объективно установлен при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, экспертного заключения, поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО2 не имеет и признает последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО2 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последней своей вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию путем дачи показаний до возбуждения уголовного дела о конкретном месте приобретения закладки с наркотическим веществом, а также добровольного предоставления доступа к сотовому телефону с целью отыскания следов преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО2 суд не применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как ФИО2 судима (л.д.89), имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 97), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от стимуляторов, средняя стадия» (л.д.98).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления указанного лица без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд усматривает основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ с возложением соответствующих обязанностей и прохождением лечения от наркомании согласно выводам судебно-психиатрического эксперта № 4548/д от 03.10.2023.

Вещественные доказательства хранить по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО2 установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденную ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти курс лечения от наркомании длительностью 21 календарный день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 0,847 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), (остаточной массой 0,827 грамм); смывы с ладонных поверхностей правой и левой руки ФИО2; полимерный пакет с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства - при вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301040033001854;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+» - при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья Дю М.А.