Приговор № 1-55/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 ноября 2017 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей – дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растения, содержащее наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории приусадебного участка, домовладения № по <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, сорвал части растений с кустов конопли, которые перенес в баню, указанного домовладения, где части растений, являющиеся частями растений конопли содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой более 73,4 гр. стал их незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, находясь в помещении бани, ДД.ММ.ГГГГ, оборвал с вышеуказанных частей растений конопли высохшие листья. Полученное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,3 гр. он поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в пустой стеклянной банке, стоящей в помещении вышеуказанной бани, где стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие, сведения характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –

9 кустов зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в картонный короб; стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,9 гр., упакованные в картонный короб; 6 частей растений зеленого цвета, массой 72.7 гр., упакованные в картонный короб, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 61-62) - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 550 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 9 кустов зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в картонный короб; стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,9 гр., упакованные в картонный короб; 6 частей растений зеленого цвета, массой 72.7 гр., упакованные в картонный короб, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 61-62) - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин