Решение № 2-5068/2017 2-5068/2017~М-4496/2017 М-4496/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-5068/2017

Дело № 2-5068/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ООО «Стройиндустрия») с 02 сентября 2013 года в должности слесаря-ремонтника (приказ работодателя № от 02 сентября 2013 года).

28 марта 2017 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа работодателя № от 28 марта 2017 года.

У ООО «Стройиндустрия» имеется задолженность перед ФИО1 по выплате ему заработной платы, которая по состоянию на 06 апреля 2017 года составляет 93 975 рублей 60 копеек.

27 апреля 2017 года ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия» (далее также ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы в указанном выше размере.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание, о дате, времени и месте которого уведомлялись надлежащим образом, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, подтверждено материалами дела, что за ответчиком перед истцом числится задолженность по выплате заработной платы по состоянию на 06 апреля 2017 года в размере 93 975 рублей 60 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности, материалы дела не содержат, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 019 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 06 апреля 2017 года в размере 93 975 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Обратить заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2017 года к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 3 019 (три тысячи девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2017.