Приговор № 1-224/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224 21 июня 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., адвоката Морозова В.А., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.06.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений похитил со стеллажа свободной выкладки товара туалетную воду «Балдессарини Ультимате М» (BALDESSARINI Ultimate M) (Германия) 50 мл, закупочной стоимостью 2067 рублей 80 копеек и парфюмерную воду «Хьюго Босс Мэн Екстреме» (HUGO Boss Man Extreme) муж. (Великобритания) 60 мл, закупочной стоимостью 2382 рубля 41 копейку, принадлежащие ООО <данные изъяты>, после чего, пройдя расчетно-кассовый узел, и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из ТК <данные изъяты>, таким образом, совершая хищение вышеперечисленного товара, однако, будучи замеченным сотрудниками охраны ТК <данные изъяты>, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ТК <данные изъяты>, то есть совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, намереваясь причинить своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей 21 копейку.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Г. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 4450 рублей 21 копейку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 при попытке скрыться с похищенным был задержан сотрудниками охраны ТК <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидом 2 группы, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка, при этом суд, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает правила ст. 66 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-туалетную воду «Балдессарини Ультимате М» (BALDESSARINI Ultimate M) (Германия) 50 мл, парфюмерную воду «Хьюго Босс Мэн Екстреме» (HUGO Boss Man Extreme) муж. (Великобритания) 60 мл, два антикражных бокса, - оставить владельцу, ООО <данные изъяты>, л.д. 90;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12-18, СД-Р диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения в ТК «<данные изъяты>, л.д. 153,- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: