Решение № 2-1732/2019 2-1732/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1732/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 марта 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2018-9-298, представителей ответчика УПФР в <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – представителя ИФНС России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Управление Пенсионного фонда в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости на основании решения УПФР в <адрес> о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением, общий стаж работы составлял 17 лет 2 месяца 28 дней. Согласно справке, выданной УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж указан в 27 лет 5 месяцев 28 дней. В стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в магазине №, поскольку запись об увольнении с работы в трудовой книжке оформлены ненадлежащим образом, отсутствует подпись лица, вносившего запись об увольнении. Период работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год также не был включен в стаж, поскольку не были уплачены страховые взносы. Поскольку с решением ответчика она не согласна, просила обязать УПФР в <адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в магазине №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж и пересчитать пенсию с учетом включенных периодов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчика УПФР в <адрес> ФИО4, ФИО5 просили в удовлетворении иска отказать, поскольку в стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в магазине №, поскольку запись об увольнении с работы в трудовой книжке оформлены ненадлежащим образом, отсутствует подпись лица, вносившего запись об увольнении. Период работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год также не был включен в стаж, поскольку не были уплачены страховые взносы истцом.

Третье лицо – представитель ИФНС по <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при вынесении решения, однако подтвердила доводы ответчика о том, что ФИО2 не были оплачены страховые взносы в период ее работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено.

На основании решения УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Стаж работы ФИО2 составляет 27 лет 5 месяцев 28 дней, что подтверждается справкой, выданной УПФР в <адрес>.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось не включение ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в магазине № и периода работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечнем документов, необходимых для установления пенсии, утвержденным приказом Минтруда России отДД.ММ.ГГГГ №н, административным регламентом, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости должны быть приложены документы о продолжительности страхового стажа.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится после подачи заявления и при условии одновременного представления необходимых документов в соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (п.2 ст.23 закона).

В силу п.6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записи в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в магазин № на должность уборщицы, а ДД.ММ.ГГГГ году уволена по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР.

В оспариваемый истцом период времени действовала инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.4.1 которой, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях, поощрениях, заверяются подписью руководителя предприятия и печатью предприятия или отдела кадров.

Учитывая, что увольнение работника является основанием для прекращения трудового договора с прежним работодателем, запись об увольнении должна быть заверена подписью руководителя и печатью предприятия.

Однако, из трудовой книжки истца следует, что в спариваемый период времени в нарушение инструкции, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, запись об увольнении с магазина № подписью руководителя не заверена.

В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине №.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца права требовать включения данного периода работы в страховой стаж после предоставления соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в указанной части.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (в частности индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Представленные в материалах дела декларация о доходах за 1995 год, 1996 года, 1997 года, 1998 год, а также свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, не являются допустимыми доказательствами в силу ст. 60 ГПК РФ и не подтверждает факт уплаты истцом страховых взносов в спорный период.

Согласно ответа за запрос УПФР по <адрес>, ИФНС России по <адрес> сообщила, что ФИО2 с 07 февраля 195 года по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год страховые взносы не оплачивала.

Таким образом, поскольку страховые взносы в установленном порядке ФИО2 за спорный период уплачены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ею не представлено, суд не находит оснований для включения спорного периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в части включения спорных периодов в страховой стаж, требования истца о перерасчете пенсии с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в магазине №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве индивидуального предпринимателя в страховой стаж и перерасчете пенсии с учетом включенных периодов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.