Приговор № 1-250/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-250/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 13 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Сабитовой А.Г., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, ранее судимого 04.08.2016г. Раменским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2016 по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории СНТ «<...>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, перелез через забор и проник на территорию участка <номер> СНТ «<...>», <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы локтем, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: фонарь марки «<...>», стоимостью <...> рублей, бытовой фонарь, стоимостью <...> рублей, радиоприемник «<...>», стоимостью <...> рублей и радиоприемник «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО3, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, экономии правовых средств, похищенное возвращено, ущерб по делу отсутствует,, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое, корыстное преступление, в его действиях имеется опасный рецидив, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания и в силу ст.68 ч.3 УК РФ правил назначения наказания с учетом рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в силу 01.05.2017г.