Приговор № 1-79/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-79/2026

дело №

УИД№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 04 марта 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Дальнегорска Петровой А.В., старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., защитника Булатова А.А., представившего ордер от <дата> №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, проживающего по адресу: <...> Октября, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимого:

<дата> Анучинским районным судом Приморского края по ч.3 ст.33, ч.3 ст. 30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.33, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <дата> Приморским краевым судом приговор изменен, окончательное наказание снижено до 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> содержание под стражей в период с <дата> до <дата> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей жилого помещения по адресу: <...> Октября, <адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – командир отделения № 2 отдельного взвода патрульно постовой службы полиции МО МВД РФ «Дальнегорский» прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковника юстиции ФИО2 от <дата> № л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, обязанный: в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.п. 8.1., 8.2, 8.3, 8.4, 8.10, 9.1, 9.2, 12.2, 12.4, 12.7, 12.10 должностной инструкции, утвержденной 28.05.2025 временно исполняющим обязанности начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковником полиции ФИО3: пользоваться в пределах своей компетенции правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ; применять физическую силу, специальные средства и табельное огнестрельное оружие согласно главе 5 (статей 18-24) Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений; знать и соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента РФ и Правительства РФ, законы Приморского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах их компетенции, нормативно правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по Приморскому краю, МО МВД России «Дальнегорский», уметь применять его в служебной деятельности; владеть навыками обращения с техническими и специальными средствами и специальной техникой, выдаваемыми на период несения службы нарядам ППСП; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, находящийся согласно выписке из книги постовых ведомостей МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> № дсп лист №, при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителя власти, направленных на пресечение административного правонарушения, работая по сообщению Свидетель №1, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлении (КУСП) от <дата> №, по факту того, что ФИО1 устроил семейно-бытовой конфликт, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законному требованию сотрудника полиции, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с целью создания реальной угрозы применения насилия в отношении представителей власти и воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, в связи с тем, что он сопровождал её демонстративной попыткой применения насилия в отношении потерпевшего, выраженной в виде замаха и нанесения удара, то есть движении кисти правой руки, сжатой в кулак, по направлению к лицу Потерпевший №1, которого последний смог избежать, поскольку уклонился от данного удара, тем самым создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника пояснил, что хронических заболеваний не имеет, проживает по адресу: <...> Октября, <адрес>, с сожительницей Свидетель №2 и двумя малолетними детьми, одним из которых является его дочь ФИО4, родившаяся <дата>. Примерно в 20 часов 30 минут <дата> он прибыл по месту жительства, Свидетель №2 с детьми была дома. В кухне между ним и Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого он замахнулся сковородой на Свидетель №2 Он предполагает, что это увидел сын Свидетель №2, который позвонил бабушке Свидетель №1 Примерно в 22 часа 30 минут к ним в квартиру пришла Свидетель №1, которая стала на него кричать, нецензурно выражаться, сообщила, что вызвала сотрудников полиции. Примерно в 22 часа 50 минут к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции, которым он открыл дверь. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, один из сотрудников полиции находился в прихожей комнате, а второй прошел в гостиную. Он высказал претензию в грубой форме сотруднику полиции, который прошел в обуви в квартиру, после этого сотрудники полиции схватили его за руки и повалили на пол, надели наручники, при этом он ничем не ударялся. Сотрудники полиции, спускаясь с ним по лестничному маршу, повалили его на пол и нанесли один удар в область лица, от чего у него образовалась рана в области левой брови и пошла кровь, кто ударил не знает. Его повезли в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, впоследствии его доставили в полицию. Он агрессии в отношении представителей власти не проявлял, попыток нанести удар не осуществлял, свою руку в кулак не сжимал (том 1 л.д. 53-58).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность и достоверность. Дополнительно пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится сожительница, ребенок сожительницы, малолетняя дочь, кроме этого он имеет травму ключицы и осуществляет помощь своему отцу, который является инвалидом, состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, поводом явилось эмоциональное состояние после ссоры с сожительницей, он принес свои извинения потерпевшему после совершения преступления позвонив ему, он имеет возможность оплатить процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, поскольку имеет неофициальный стабильный доход, занимаясь ремонтами.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из содержания которых следует, что он состоит в должности командира отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» с <дата>, в органах МВД проходит службу с мая 2018 года, имеет специальное звание прапорщик полиции с <дата>. В его должностные обязанности входит осуществление патрулирования территорий Дальнегорского городского округа Приморского края, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выполнять обязанности, предусмотренные нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции, а так же должностной инструкцией. <дата> в 20 часов 00 минут он заступил на охрану общественно порядка совместно с полицейским Свидетель №3 Примерно в 23 часа 50 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Дальнегорский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <...> Октября, <адрес> происходит семейно-бытовой конфликт. Он совместно с полицейским Свидетель №3 выехал по указанному адресу и прибыв в 00 часов 01 минут <дата> дверь квартиры им открыл ранее неизвестный мужчина, позади которого стояли две женщины. С разрешения собственника квартиры они вошли внутрь и стали выяснять обстоятельства произошедшего события. Свидетель №3 прошел в комнату (гостиную) и стал общаться с женщинами, впоследствии выяснилось, что это были Свидетель №1 и Свидетель №2, в квартире находилось двое малолетних детей. Он в это время остался в прихожей совместно с мужчиной, которым оказался ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес женщин, а он потребовал прекратить неправомерные действия. ФИО1 в грубой форме ответил на его требование, сообщив, что сейчас разобьет ему лицо, то есть высказал угрозу применения насилия. ФИО1 сжал кисть правой руки в кулак, произвел замах для удара и начал наносить удар, но он увернулся от наносимого удара, которой был направлен в голову. Действия ФИО1 он воспринял как реальную угрозу причинения физического вреда здоровью, в отношении ФИО1 применена физическая сила, вследствие чего он упал вместе с ФИО1 Во время применения им физической силы ФИО1 сопротивлялся, хотел вырваться, то есть воспрепятствовал его законной деятельности, как сотрудника полиции. В момент их падения ФИО1 упал на пол, ударившись лицом о пол, при этом у него образовалась рана в области левой брови, из которой стала выступать кровь. В это время к нему подошел Свидетель №3, с которым он в отношении ФИО1 применил наручники. Указанные события видели Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1 доставлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после в полицию. (том 1 л.д. 65-72).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он состоит в должности полицейского водителя МО МВД России «Дальнегорский» в остальном дал показания, аналогичные по сути показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 91-95).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что ее дочь Свидетель №2 проживает по адресу: <...> Октября, <адрес>, совместно с ФИО1, с которым у дочери совместный ребенок. <дата> в 23 часа 11 минут ей позвонил внук и сообщил, что ФИО1 избивает Свидетель №2 сковородой. Она направилась по месту жительства дочери и в 23 часа 15 минут прибыла в квартиру дочери, которая сообщила, что ФИО1 ее избивал. Между Свидетель №1 и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1, находился в состоянии опьянения. Она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 23 часа 55 минут прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции, находясь в квартире, стали выяснять события произошедшего. ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес ее и Свидетель №2, сотрудник полиции сделал ему замечание, на которое ФИО1 ответил в грубой форме. ФИО1 замахнулся на сотрудника полиции рукой, с целью нанести удар, после чего сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу и повалили его на пол (между гостиной и прихожей), надели на ФИО1 наручники и вывели из квартиры. (том 1 л.д. 81-85).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что проживает по адресу: <...> Октября, <адрес>, с ФИО1 и двумя малолетними детьми: ФИО4, родившейся <дата>, которая является их общей дочерью и ФИО5, родившимся <дата>. В остальном дала показания аналогичные по сути показаниям ФИО1 относительно конфликта между ними и показаниям Свидетель №1, относительно событий, имевших место после прибытия сотрудников полиции. Уточнила, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ей один удар сковородой по голове, от которого она испытала физическую боль, но претензий в связи с этим к нему не имеет. (том 1 л.д. 86-90).

Помимо этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, исследованными в судебном заседании, являются:

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 11);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, <адрес>, в котором <дата> находился ФИО1 при попытке нанесения удара сотруднику полиции (том 1 л.д. 13-22);

рапорт сотрудника полиции Потерпевший №1, в котором содержатся сведения об обстоятельствах произошедшего <дата> (том 1 л.д. 12);

выписка из приказа о назначении на должность от <дата> № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Дальнегорский» (л.д. 97);

должностной регламент (должностная инструкция) от <дата>, командира отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнегорский» Потерпевший №1 (том 1 л.д. 98-105).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт совершения уголовно наказуемого деяния ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, а так же исследованных в суде документальных доказательств и показаниями ФИО1, данными в суде.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям участников процесса, документальным доказательствам, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, и сопоставимы друг с другом.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности достаточными для вывода судом о доказанности уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимому.

Показаниями Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 подтверждается содеянное ФИО1, который в суде вину признал в полном объеме, раскаявшись в совершении преступления.

Кроме этого, обстоятельства, изложенные обозначенными участниками процесса, обосновываются документальными доказательствами, поэтому системный анализ информации, содержащейся в показаниях обозначенных участников процесса позволяет сделать вывод о целостной картине происходившего, при этом существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, либо оправдания, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, его характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого является рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения подсудимого при совершении уголовно наказуемого деяния, хотя из содержания акта от <дата> №, установлено состояние опьянения ФИО1, но при решении вопроса о непризнании состояния алкогольного опьянения подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает пояснение подсудимого о том, что поводом к совершению преступления явилось эмоциональное состояние, а не состояние опьянения,

Помимо этого, признание данного обстоятельства отягчающим является правом, а не обязанностью суда, поэтому суд, реализуя предоставленное ему право, не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого является наличие малолетнего ребенка у виновного. (дочери, родившейся <дата>).

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у подсудимого дочери, родившейся <дата>, поскольку он осужден <дата> за неуплату алиментов на ее содержание по ч.1 ст.157 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и сожительницы, состояние здоровья, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ на основании ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, а равно для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает, что целесообразно применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания исходя из личности подсудимого, степени и характера совершенного уголовно наказуемого деяния, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

В связи с тем, что суд принял решение о применении положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания, то приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд полагает целесообразным оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Исходя из уголовного дела следует, что адвокат в данном деле участвовал по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, помимо этого при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, свидетельствующих о трудном материальном положении им не представлено, выразил желание о самостоятельном возмещении процессуальных издержек, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в котором отмечаться 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Карпунин