Приговор № 1-79/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-79/2026

Дело №1-79/2026

25RS0008-01-2026-000258-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 30 марта 2026 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края Минаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в один из дней, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, для дальнейшего их личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, дикорастущее растение конопли, оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконное приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 503,28 грамма, т.е. в крупном размере, которое перенес к месту своего жительства по <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по <адрес>, в помещении кухни обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) постоянной массой 502,28 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 503,28 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве недалеко от <адрес> он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал макушечные части. Данные части он принес домой, где с помощью растворителя изготовил «химку» себе для личного употребления. Остатки средства и миску оставил хранить в кухонном столе в <адрес>. Данные остатки наркотического средства был изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении «Обследования помещения». Свою вину признает и раскаивается в содеянном (л.д. 51-55,74-76).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив его показания в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности.

Так, свидетель С. показал суду, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Дальнереченский». В ОУР поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 употребляет и может хранить по месту жительства наркотические средства и оружие. Для проверки данной информации было получено постановление суда о разрешении производства Обследования помещений по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Также в качестве участвующих лиц были приглашены гражданские лица. ФИО1 было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Ему был разъяснен порядок проведения ОРМ и задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. При осмотре дома, в помещении кухни, в кухонном столе был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилось пять прозрачных пакетов, в трех из которых была травянистая масса зеленого цвета со специфическим запахом, в двух других находились лоскуты материи и фрагменты туалетной бумаги со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это травяная растительность и части растений марихуаны (вторяки), которые он использовал для личного употребления. Также в кухонном столе была обнаружена металлическая емкость с веществом зеленого цвета на стенках со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, упаковано надлежащим образом, опечатано бирками, на которых все участники расписались.

Свидетель Б., показала, что она сожительствует с ФИО1 на протяжении 16 лет. У них есть 4 детей, биологическим отцом которых является ФИО1 Они проживают в <адрес>. Она никогда не замечала, чтобы ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотическое средство, которое было обнаружено в их доме, ей не принадлежит, и откуда взялся пакет с наркотическим средством ей неизвестно.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу изъятия документов, предметов и материалов от 06.02.2026г., проведено обследование, в т.ч., жилого помещения, принадлежащего ФИО1, при котором в кухне дома по <адрес> обнаружен полимерный пакет с прозрачными пакетами, в трех из которых находилась растительная травянистая масса зеленого цвета со специфическим запахом, в двух других пакетах находились лоскуты материи зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 28-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные вещества (объекты 1,2,3,5), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, где проживает ФИО1 является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) в общем составила 503,28 грамма (л.д. 108-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакеты с растительным веществом и пакеты с лоскутами материи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-98,99-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен участок местности, где ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли (л.д. 64-68).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии адвоката указал на участок местности, на котором он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых он оборвал макушечные части, и место в доме по <адрес>, где он хранил данные части конопли (л.д. 58-63)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, и потому суд не находит оснований для его оправдания.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.137), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.135).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д. 117-119).

С учетом изложенного, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.64-68,58-63), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей (л.д. 125-127), состояние здоровья (л.д. 117-119).

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд, не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ суд не находит, также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст. 15 У КРФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

С учетом имущественного положения ФИО1, наличием у него на иждивении малолетних детей, суд полает возможным освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом, пройти медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительств (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить;

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко