Приговор № 1-301/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 19 ноября 2018 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием: государственного обвинителя Батуева С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Носова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата>, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-<данные изъяты> в крупном размере, <данные изъяты>, используя свой сотовый телефон, посредством <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, то есть в крупном размере. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же день, то есть <дата>, в <данные изъяты>, находясь в Торговом Развлекательном Центре <данные изъяты>, перечислил безналичным путем денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный ему номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего получил от неустановленного лица сообщение с адресом тайника закладки, где неустановленный сбытчик спрятал наркотическое средство.

Затем ФИО1 прибыл на указанный адрес, где <дата>, около <данные изъяты>, <данные изъяты> нашел сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство- производное <данные изъяты>, то есть в крупном размере, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до <данные изъяты><дата>, пока не был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде <...>, где ФИО1 выронил указанное наркотическое средство на пол лестничной площадки. При осмотре места происшествия <дата> в <данные изъяты> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в крупном размере было изъято.

Таким образом, <дата> около <данные изъяты>, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента задержания, то есть <данные изъяты><дата> без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> то есть в крупном размере.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как после задержания его с наркотическим средством пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для расследования преступления, после чего участвовал в проверке показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его раскаяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: <данные изъяты> и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая, что приобретал наркотик за денежные средства, при этом суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении подсудимому размера наказания, как основного, так и дополнительного суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины, то, что проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где положительно себя зарекомендовал, его материальное положение, имеет постоянный источник дохода, и отсутствие иждивенцев.

Оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, в виду повышенной общественной опасности содеянного, отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, его личности, привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в период наблюдения у врача нарколога по поводу потребления наркотических и вредных веществ, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, как совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, а также с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и его личности, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под административным арестом с <дата> по <дата>, поскольку в указанный период с ним проводилось следственное действие по данному делу, а именно: осмотр места происшествия, а <дата> было взято объяснение по обстоятельствам совершения им преступления, по которому привлечен к уголовной ответственности. Данное время, а также время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с <дата>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под административным арестом с <дата> по <дата> и время содержания его под стражей по данному делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – конверт с наркотическим средством, изъятым при осмотре места происшествия <дата> – уничтожить; первоначальную упаковку, в которой находилось наркотическое средство – хранить при уголовном деле; сотовый телефон – оставить по принадлежности у ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003 (уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело № 11801570005000957 (№ дела суда №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 1621020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.