Приговор № 1-480/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-480/2020

Дело № 1 – 480/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 16 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каршаевой Н.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 463 от 26 октября 2020 года РКА «Правовед»,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 июля 2020 года в период времени с 01 часа 45 минут до 08 часов 10 минут, находясь около ТЦ «Зима», расположенного по адресу: <...>, обнаружив около вышеуказанного торгового центра банковскую карту №, лицевой счет №, открытую в Пензенском отделении № 8624/01 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ц., забрал её и, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ц. путем мошенничества, то есть произведения оплат товаров в магазинах города с использованием вышеуказанной банковской карты, обманывая продавцов, умалчивая при этом, что он не является владельцем данной банковской карты. После чего, во исполнение задуманного, 04 июля 2020 года в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 37 минут, находясь в помещениях магазинов, расположенных на территории Октябрьского района г. Пензы из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту №, лицевой счет № на имя Ц., умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов-кассиров, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты №, лицевой счет № на имя Ц., движимый единым умыслом, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Ц. с его расчетного счета, за приобретаемую им различную продукцию, а именно:

Он же, 04 июля 2020 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут, находясь в ТЦ «Зима», расположенного по адресу: <...>, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на общую сумму 855 рублей 46 копеек; 04 июля 2020 года в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 34 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на общую сумму 3089 рублей 36 копеек; 04 июля 2020 года в 08 часов 56 минут, находясь в торговом павильоне «Точка» ИП И., расположенного по адресу: <...> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 315 рублей; 04 июля 2020 года в 09 часов 08 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 975 рублей 52 копейки; 04 июля 2020 года в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 22 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 2155 рублей 22 копейки; 04 июля 2020 года, в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на общую сумму 1462 рубля 15 копеек.

Таким образом, ФИО1, 04 июля 2020 года в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 37 минут, имея единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты №, лицевой счет № на имя Ц., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, находящихся на территории Октябрьского района г. Пензы, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Ц. на общую сумму 8852 рубля 71 копейка, причинив Ц. своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Ц., согласно его письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Пензенской области характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: товарные чеки, CD-R диск, находящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: