Приговор № 1-461/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-461/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «09» октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

представителя потерпевшего ФИО8,

защитника - адвоката Филатова В. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-461/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, регистрация: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношение заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>34. Действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений. С целью причинения физических и нравственных страданий, систематически наносил побои и причинял физические страдания своей малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о ее малолетнем возрасте, находящейся в беспомощном состоянии, а также в силу совместного с ним проживания находящейся в материальной зависимости от него, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 до 22:05, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>34, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физических страданий, сознавая, что перед ним находится его малолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него находящаяся в беспомощном состоянии, а также в силу совместного с ним проживания находящаяся в материальной зависимости от него, нанес потерпевшей 1 удар рукой в область лица, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 23:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>34, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физических страданий, сознавая, что перед ним находится его малолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него находящаяся в беспомощном состоянии, а также в силу совместного с ним проживания находящаяся в материальной зависимости от него, с силой нанес потерпевшей 1 удар рукой в область головы, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 23:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>34, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли, сознавая, что перед ним находится его малолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него находящаяся в беспомощном состоянии, а также в силу совместного с ним проживания находящаяся в материальной зависимости от него, с силой нанес ногой 1 удар в область ноги потерпевшей и 1 удар рукой в область ее головы, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 16:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>34, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физических страданий, сознавая, что перед ним находится его малолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него находящаяся в беспомощном состоянии, а также в силу совместного с ним проживания находящаяся в материальной зависимости от него, нанес 1 удар дверцей навесного шкафа в область правой руки потерпевшей, после чего прижал данной дверцей правую руку последней к шкафу, удерживаю ее руку в таком положении более двух минут, тем самым причинив ФИО5 физическую боль и нравственные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ссадины в проекции правого локтевого сустава, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., адвокат Филатов В. А., представитель потерпевшего ФИО8 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.Потерпевшая ФИО5 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношение заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья человека.

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство суд считает одним из основных, способствовавших совершению преступления, поскольку ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками и совершении, в связи с этим, правонарушений в быту.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, однако, в настоящее время данная вредная привычка места не имеет. Кроме того, ФИО1 прошел курс занятий у психолога по восстановлению межличностных отношений с дочерью и по повышению культуры воспитания детей.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, мнения потерпевшей и представителя потерпевшей, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что подсудимый может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, так как ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда, примирился с дочерью, трудоустроился, прекратил потреблять алкоголь, прошел курс занятий с психологом по изменению своего поведения в семье.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс психологической помощи у психолога инспекции;

- не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво;

- не посещать места общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков населению в разлив (бары, клубы, кафе, рестораны, летние кафе);

- не посещать места проведения культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко