Приговор № 1-750/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-750/2017

№1-750/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката ИЗБРЕХТА А.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката ЗЕНЦОВА П.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката КАШАЕВА Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 <адрес><данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>.ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6, ФИО7 и ФИО8 25.05.2017г. около 08-00 часов, находясь в г.ФИО2 <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, договорились об открытом хищении чужого имущества у неопределенного круга лиц, находившихся на улице, то есть вступили в предварительный сговор между собой о совместном совершении открытого хищения чужого имущества и совместном обращении похищенного имущества в свою собственность, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

25.05.2017г. около 08-50 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО6 на автомобиле № под управлением ФИО7, действуя совместно и согласованно, приехали на <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, где заметили идущую к автобусной остановке, расположенной возле <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> Потерпевший №1, и решили совершить открытое хищение принадлежащего ей имущества. Затем ФИО6, ФИО8 и ФИО7 во исполнение общего преступного умысла стали действовать согласно распределенным ролям следующим образом: ФИО6 вышел из автомобиля и направился к Потерпевший №1, а ФИО8 с ФИО7 отъехали на вышеуказанном автомобиле от данной автобусной остановки, остановившись перед домовладением № по <адрес> ФИО2 <адрес>, и стали ожидать ФИО6, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о возможной опасности.

Тем временем ФИО6 подошел к Потерпевший №1, находящейся около автобусной остановки, расположенной возле <адрес> ФИО2 <адрес>, и, выйдя за пределы совместного с ФИО7 и ФИО8 преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, толкнул Потерпевший №1 в спину, отчего потерпевшая Потерпевший №1 упала на землю, тем самым совершил действия, не охватывающиеся единым с ФИО8 и ФИО7 умыслом, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 01.06.2017г. телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего руками сорвал с ее левой руки женскую сумку черного цвета, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; денежные средства в сумме 2000 рублей и три доллара США, что по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным ФИО11 Российской Федерации на 25.05.2017г., составило 168,81 рублей из расчета 56,27 рублей за один доллар США; выпущенная на имя Потерпевший №1 банковая карта ПАО <данные изъяты> не представляющая для нее материальной ценности; выпущенная на имя Потерпевший №2 банковая карта «ЮниКредитБанк» №******6451, номер счета 40№, не представляющая для него материальной ценности; листок бумаги с указанием пин-кода вышеуказанной банковской карты «ЮниКредитБанк», а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: зонтик фиолетового цвета с изображением пятиконечных звезд с надписью «MashaZigal», тетрадь синего цвета, два каталога «ORIFLAME», расческа с рукояткой черного цвета и пластиковыми зубчиками серого цвета «ORIFLAME», губная помада в цилиндрическом корпусе розового цвета «ORIFLAMECOSMETICS», тушь для ресниц в цилиндрическом корпусе фиолетового цвета «5-IN-lWONDERLASHMASCARATHEONEORIFLAMECOSMETICS», губка для обуви черного цвета, связка ключей с брелоком в форме ракушки коричневого цвета, подарочный конверт с надписью «С Днем рождения!». После этого ФИО9, удерживая вышеуказанное похищенное имущество, подбежал и сел в автомобиль ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком X 579 АХ - 161 RUS, в котором его ожидали ФИО8 и ФИО7 и, не реагируя на законные требования потерпевшей Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, ФИО10, ФИО8 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО7 скрылись с места совершения преступления, тем самым завладев похищенным имуществом Потерпевший №1

Затем ФИО10, ФИО8 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО7 приехали на <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, где около 09-40 часов 25.05.2017г. ФИО8, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес> ФИО2 <адрес>, используя вышеуказанные банковскую карту <данные изъяты> ФИО11» и листок бумаги с указанием пин-кода этой карты, обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Таким образом, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, действуя по предварительному сговору между собой, открыто похитили имущество Потерпевший №2, не представляющее для него материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №2 моральный вред, и имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7168,81 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 7168,81 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО7, ФИО6 и ФИО8 понимают существо предъявленного им обвинения в совершении тяжкого преступления, соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили своевременно, добровольно и после консультации с представителями защиты, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует в редакции федерального закона, действующего в момент совершения деяния.

Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Содеянное подсудимым ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что наряду с воспитанием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он также несет ответственность за воспитание и развитие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого не является; а также добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, предусмотренными с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Также суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что он не является биологическим отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако несет ответственность за воспитание и развитие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

-положительно характеризующегося по месту жительства подсудимого ФИО6, раскаявшегося в содеянном, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Красносулинского районного суда ФИО2 <адрес> от 16.02.2016г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении наказания на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Красносулинского районного суда ФИО2 <адрес> от 16.02.2016г., и назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения;

-положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы подсудимого ФИО7, совершившего преступление впервые, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, работающего и являющегося единственным кормильцем для своей семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы;

-положительно характеризующегося по месту жительства ФИО8, совершившего преступление впервые, раскаявшегося в содеянном, являющегося студентом высшего образовательного учреждения, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении ему наказания на усмотрение суда, учел положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в связи с чем с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимых ФИО7 и ФИО8, имущественного положения их семей пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без их изоляции от общества и применения к ним дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО6 подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда ФИО2 <адрес> от 16.02.2016г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносулинского районного суда ФИО2 <адрес> от 16.02.2016г. и окончательно назначить ФИО6 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО7 признать виновным по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

ФИО8 признать виновным по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденными ФИО7 и ФИО8 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту их жительства, возложив на них следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО6 и ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, оказывающим им юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации № №, выданное МОГТОР № отделение № г. ФИО2 12.11.2013г. на автомобиль ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак X 579АХ 161 RUS, находящиеся на хранении у ФИО7 (т.1 л.д.186), - считать возвращенными по принадлежности ФИО7;

- расческу с рукояткой черного цвета и пластиковыми зубчиками серого цвета; губную помаду в цилиндрическом корпусе розового цвета <данные изъяты>»; тушь для ресниц в цилиндрическом корпусе фиолетового цвета «<данные изъяты> ОRIFLAME COSMETICS»; купюру достоинством два доллара США номер D10651891А, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.216), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- сведения об операциях по банковской карте «ЮниКредит ФИО11» №******6451 на мя Потерпевший №2 счет № на 1 листе формата А4; выписку из лицевого счета № <данные изъяты> ФИО11» на имя Потерпевший №2 за 25.05.2017г. на 1 листе формата А4; почтовый конверт о направлении корреспонденции от Потерпевший №2 к ФИО21; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 6013 364355, выданный Отделом УФМС России по ФИО2 <адрес> в <адрес> 21.06.2013г. на 1 листе формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.212, 213, 214, 215), - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписями за 25.05.2017г. с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк России» № по <адрес> ФИО2 <адрес> и № по <адрес>А <адрес> ФИО2 <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.12), - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель № в корпусе серого цвета, без задней крышки, в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером на поверхности № и абонентским номером № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.23), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в ФИО2 областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина