Приговор № 1-374/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-374/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Снегуровой Л.А.,

предъявившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с <дата> по <дата> исполняла обязанности продавца в <данные изъяты>, осуществляя деятельность по розничной торговле в павильоне «Морепродукты», расположенном по адресу: <адрес> и с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <дата>, находясь на рабочем месте, была письменно уведомлена оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Приморскому краю о том, что икра лососевых пород рыб, находящаяся в торговом павильоне «<данные изъяты>» на хранении с целью дальнейшей реализации, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего ФИО1, в период с <дата> до <дата>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, достоверно зная о том, что икра лососевых пород рыб, находящаяся в торговом павильоне «<данные изъяты>» на хранении с целью дальнейшей реализации, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея сопроводительно-разрешительных документов на реализацию «икры лососевых пород рыб», тем самым нарушая ч.1 и ч.5 ст.7 Федерального Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья; если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара он причиняет или может причинить вред жизни и здоровью потребителя, продавец обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей), не приняв мер к снятию данной продукции с реализации, незаконно хранила с целью сбыта указанную икру лососевых пород рыб в 7 пластиковых контейнерах весом по 0,5 кг каждый. Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, достоверно зная, что икра лососевых пород рыб, находящаяся в торговом павильоне «<данные изъяты>» на хранении с целью дальнейшей реализации, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <дата> в период с 11 час. 18 мин. до 11 час. 25 мин., находясь на рабочем месте в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла икру лососевых пород рыб в пластиковом контейнере весом 0,5 кг оперуполномоченному УЭБиПК УМВД России по Приморскому краю капитану полиции ФИО3., действующему в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, получив в качестве оплаты продукции денежные средства в размере 1 750 руб. Согласно заключению эксперта №96м/2018 от 26.03.2018, икра лососевых пород рыб, изъятая <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбной продукции». Употребление данной продукции может вызвать различную степень отравления или тяжелое заболевание. Данный продукт при употреблении в пищу опасен для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании подсудимая признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, и поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой (<данные изъяты>), состояние ее здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (о <данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и существенно повлияет на жизнедеятельность самой подсудимой. При этом суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, и, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, и что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить с места проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, рестораны), расположенные в пределах территории Владивостокского городского округа; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Владивостокского городского округа; не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа и не изменять место проживания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания.

При этом возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет вышеназванного специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания, куда в течение установленного судом срока ограничения свободы являться на регистрацию один раз в месяц в установленные ими дни.

Срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы исчислять со дня ее постановки на учет в специализированый государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко