Приговор № 1-182/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 11 июля 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о. заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 27 минут 26 апреля 2019 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, обнаружила, что к сим-карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером НОМЕР, находившейся в сотовом телефоне марки «Nokia», который она ранее нашла на остановке, расположенной рядом с магазином «Абсолют» по адресу: АДРЕС, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». После чего у ФИО1 сформировался умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Д.Д., со счета его банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России» посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Г.Д.Д., ФИО1, достоверно зная, что денежные средства на данной банковской карте ей не принадлежат, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» с помощью ранее ею найденного телефона марки «Nokia», действуя тайно, незаконно сформировала и отправила два смс-сообщения на НОМЕР с запросом о выполнении операций перевода денежных средств в суммах 5000 рублей, 3000 рублей с банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Г.Д.Д. на банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Б.О.М., так как ей был известен пин-код от указанной карты, и одно смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 1500 рублей с банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Г.Д.Д. на абонентский НОМЕР оператора сотовой связи «Билайн», оформленного на имя С.И.В., но находящегося в ее пользовании, тем самым похитив с банковской карты Г.Д.Д. денежные средства в общей сумме 9500 рублей.

После чего ФИО1 направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» с банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Б.О.М., находящейся в ее пользовании, обналичила ранее похищенные ею с банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Г.Д.Д., денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Г.Д.Д., после чего распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

То есть, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила с банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Г.Д.Д., денежные средства в общей сумме 9500 рублей, причинив Г.Д.Д. значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего Г.Д.Д.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 75), её участии при проверке показаний на месте (л.д. 131-138), в связи с чем, при назначении ей наказания применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, её возраст, семейное положение, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить её наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив о ее условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Г.Д.Д. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления Г.Д.Д. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Г.Д.Д. в счёт возмещения материального ущерба 9500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Д.Д. в счет возмещения материального ущерба 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку по счету Г.Д.Д. за период времени с 01.09.2018 по 27.04.2019; детализацию услуг связи по абонентскому номеру НОМЕР за период времени с 01.04.2019 по 30.04.2019 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится

в деле № 1-182/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-000879-23