Приговор № 1-105/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 20 марта 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беляевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ФИО9 в <адрес> по ул. ФИО8, мкр. Юбилейный, <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последний уснул и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 5300 рублей. После этого ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья – последняя страдает хроническим панкреатитом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая ранее судима, в июле 2016 г. только освободилась из мест лишения свободы, а в декабре 2016 г. вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Щербакова не встала на путь исправления, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Одновременно с этим, учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, а также состояние здоровья суд находит возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.