Приговор № 1-336/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-336/2021

Дело № 1-336/2021

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут +++ до 19 часов 20 минут +++, Попов, находясь в ///, увидел произрастающее на территории указанного села растение рода конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Попов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут +++ до 19 часов 20 минут +++, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 167 метров в северо-восточном направлении от здания «<данные изъяты>» по адресу: ///,/// где нарвал листья и верхушки растения рода конопля.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попов в указный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, взял ткань и полиэтилен, сложил на них собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растения рода конопля.

Затем, удерживая в руках палку путем измельчения и прессования стал отделять пыльцу растения рода конопля от листьев и верхушек указанного растения, после чего полученную пыльцу поместил в металлическую посуду, спрессовал и таким образом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - гашиш(анаша, смола каннабиса) массой не менее 27,18 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, в крупном размере, Попов поместил в полиэтиленовый пакет, а затем в рюкзак и проследовал в квартиру по адресу: ///, ///, где стал хранить его для личного употребления без цели сбыта.

После чего, удерживая принадлежащий ему рюкзак с приобретенным при указанных обстоятельствах вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Попов в указанный период времени проследовал в бар-магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где достал из рюкзака полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, поместил его в нижнее белье, надетое на нем и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном около здания по адресу: ///, Попов был задержан сотрудниками полиции.

После чего, Попов был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут +++, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у Попова, в надетых на нем трусах было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство - гашиш(анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 27,18 граммов, что является крупным размером, которое Попов незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания ФИО2 дал признательные показания, подтвердив достоверность обстоятельств изложенных в обвинительном заключении, аналогичные показания даны им в ходе предварительного расследования(л.д.26-30, 141-142) согласно которым, +++ около 11 часов 00 минут он ездил на кладбище на могилы к родственникам, красил оградки. По окончании работ, когда он уходил с кладбища, то решил нарвать конопли для личного употребления без цели сбыта. Между кладбищем и <данные изъяты> имеется поле, на котором произрастает дикорастущая конопля. Вышел с кладбища у автодороги по проспекту Победы /// стал рвать руками листья конопли и складывать их в полимерный пакет, который имелся при себе. Потом, выложил их на ткань, которую нашел в автомобиле, на котором приехал, а под ткань положил полимерный пакет, затем потолок палкой листья в течении 30 минут. Затем из листьев конопли получилась пыль, которая из-под ткани высыпалась в подложенный полимерный пакет, он собрал «пыль», поместил в банку из-под краски и палкой затрамбовал в «лепешку», чтобы она спрессовалась он просто усилил давление на палку. После того, как он слепил «лепешку», получил наркотическое средство гашиш, часть средства он сложил в полимерный бесцветный пакет, а часть в бумажный сверток и тот же полимерный пакет, носил его с собой в рюкзаке, который находился всегда при нем.

Около 17 часов 00 минут +++ он собрался и поехал на такси в ///. Около 18 часов 00 минут +++ он приехал в /// и стал проживать совместно со своем матерью по адресу: ///, /// С +++ до +++ он находился в ///.

+++ он зашел с целью приобрести пиво в магазин «<данные изъяты>»: по адресу: ///, увидев, что там большая очередь, он решил выйти покурить на улице и зайти по позже за покупкой. При этом наркотическое средство, которое находилось в полимерном бесцветном пакете, а также в бумажном свертке и том же полимерном пакете, он около 17 часов 00 минут +++, находясь в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, переложил из рюкзака, так как заволновался, что его могут обнаружить. На выходе из магазина к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Попросили представиться его и спросили, есть ли у него при себечто-либо запрещенное в гражданском обороте. На что он представился, также пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудники полиции пояснили, что он подходит по приметам по ориентировке по краже сотового телефона, и что необходимо проехать в ОП по /// УМВД России по /// для разбирательства по данному поводу. Вдальнейшем он с сотрудниками полиции проехал в ОП по /// УМВД России по /// для разбирательства по факту кражи сотового телефона. Так как он спрятал в трусах пакет с наркотическим веществом «пыль», что он нервничал и поправлял штаны. Сотрудники полиции заметили это и пояснили, что в отношении нее будет проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых мужского пола, сотрудником полиции ему был повторно задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в трусах имеется сверток, с веществом растительного происхождения «Пыль». В дальнейшем, данный сверток веществом растительного происхождения был изъят у него и помещен в полимерныйбесцветный пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили биркой

с синей печатью, на данной бирке расписался он и другие участвующие лица. Также из имевшегося при нем рюкзака были изъяты: электронные весы и сотовый телефон «Айфон 6S» в чехле черного цвета, которые были упакованы аналогичным способом и на бирках, которыми былиоклеены пакеты, расписался он и остальные участвующие лица. Также ему были произведены смывы кистей рук. По данному поводу составлялись соответствующие протокола в которых расписались он и все участвующие лица.

В совершенном преступлении вину признает, в содеянном раскаивается. Попов пояснил, что он решил изготовить наркотическое средство «пыль» около 11 часов 00 минут +++, когда находился накладбище в ///, также Попов пояснил, что изготовленное наркотическое средство он ради интереса взвешивал на имеющихся у него весах. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте(л.д.89-96) ФИО2 дал аналогичные показания, показал место где он приобрел наркотическое средство и место где он был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1(л.д.45-48) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного группы контроля за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции по /// УМВД России по ///.

+++ им совместно с оперуполномоченным группы контроля за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции по /// УМВД России по /// Свидетель №3, старшим оперуполномоченным группы контроля за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции по /// УМВД России по /// ФИО8, проводилась отработка по ориентировке на причастность к совершению преступления по факту хищения сотового телефона, имевшего место +++ по адресу: ///, около бара «<данные изъяты>». В совершении данного преступления подозревается молодой человек на вид 30-35 лет, рост около 185 см., худощавого телосложения был одет в спортивную куртку синего цвета, спортивные штаны, кроссовки темного цвета, при себе имел рюкзак серого цвета. С этой целью было принято решение отработать посетителей иных пивных магазинов ///, в том числе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///.

Около 19 часов 20 минут +++ они подходили к входу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, когда из дверей магазина вышли два парня, один из которых подходил под ориентировку. Они подошли к данному парню, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего они спросили его установочные данные, а также имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. Молодой человек представился как ФИО2, +++ года рождения, а также пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого ими было предложено Попову проследовать в отдел полиции по /// УМВД России по /// для разбирательства по факту кражи сотового телефона. ФИО2 было разъяснено его право на защиту, однако Попов пояснил, что в защитнике в настоящее время не нуждается. Находясь в служебном кабинете отдела полиции по /// УМВД России по ///, было заметно, что ФИО2 заметно нервничает, постоянно поправляет штаны. В связи, с чем было принято решение провести Попову личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола. В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут +++ в служебном кабинете по адресу: ///, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра Попову был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте. На что Попов пояснил, что у него в трусах имеется бумажный сверток, с веществом растительного происхождения «пыль». Также Попов пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил сам из растения «конопля» для личного употребления. В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток и твердое вещество коричневого цвета. Данный полиэтиленовый пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которогоперевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с мастичной печатью «Дежурная часть», с пояснительной надписью «Пакет № 1», а также поставили подписи все участвующие лица. Кроме того в рюкзаке, находящемся при ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в чехле черного цвета. Данный сотовый телефон былпомещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с мастичной печатью «Дежурная часть», с пояснительной надписью, а также поставили подписи все участвующие лица. Также в рюкзаке были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитискреплены бумажной биркой с мастичной печатью «Дежурная часть», с пояснительной надписью «Пакет ...», а также поставили подписи все участвующие лица. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ниот кого из присутствующих не поступило, в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра ФИО2 вел себя спокойно, адекватно. В ходе проведения личного досмотра никаких замечаний, заявлений не поступило, помещение в котором проводился личный досмотр, никто из участвующих лицне покидал. После чего в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут +++ в присутствии тех же понятых, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей, пальцев рук ФИО2 Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, и помещен в бумажный пакет ..., и опечатан бумажной биркой с оттискоммастичной печати с надписью «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, им был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченным в том же спиртовом растворе, который был помещен в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, и упакован в бумажный пакет..., и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати с надписью «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании получения образцов для сравнительного исследования был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого из присутствующих непоступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3(л.д.80-82) и Свидетель №2(л.д.42-44, 83-85) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, они дали аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4(л.д.70-72) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что перед началом допроса следователем ему был предъявлен для обозрения протокол личного досмотра гражданина ФИО2 и протокол получения образцов для сравнительного исследования. После осмотра данного протокола пояснил, что в нем имеются его подписи, он действительно участвовал в этом процессуальном действии. Пояснял, что +++ в вечернее время он находился в отделе полиции по /// УМВД России по ///, с целью написания заявления, когда 19 часов 45 минут он был приглашен в качестве в качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного мужчины, в помещение ОП по /// УМВД России по ///. Также для участия в личном досмотре был приглашен второй понятой - мужчина. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут +++ в служебном кабинете по адресу: ///, в присутствии его и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра Попову был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте. На что Попов пояснил, что у него в трусах имеется бумажный сверток, с веществом растительного происхождения «пыль». Также Попов пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил сам из растения «конопля» для личного употребления. В дальнейшем в ходепроведения личного досмотра в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток и твердое вещество коричневого цвета. Данный полиэтиленовый пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с мастичной печатью«Дежурная часть», с пояснительной надписью «Пакет ...», а также поставили подписи все участвующие лица. Кроме того в рюкзаке, находящемся при ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в чехле черного цвета. Данный сотовый телефон былпомещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с мастичной печатью «Дежурная часть», с пояснительной надписью, а также поставили подписи все участвующие лица. Также в рюкзаке были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитискреплены бумажной биркой с мастичной печатью «Дежурная часть», с пояснительной надписью «Пакет ...», а также поставили подписи все участвующие лица. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ниот кого из присутствующих не поступило, в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра ФИО2 вел себя спокойно, адекватно.

В ходе проведения личного досмотра никаких замечаний, заявлений непоступило, помещение в котором проводился личный досмотр, никто из участвующих лиц не покидал. После чего в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут +++ в присутствии него и второго понятого, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей, пальцев рук ФИО2 Ватныйтампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, и помещен в бумажный пакет ..., и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати с надписью «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченным в том же спиртовом растворе, который был помещен в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, и упакован в бумажный пакет ..., и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати с надписью «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании получения образцов для сравнительного исследования был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был прочитан всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого из присутствующих не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям, свидетеля Свидетель №4

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от +++(л.д.4), согласно которого у гр.ФИО2 обнаружен и изъят пакет ... с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); пакет ... - электронные весы;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого у ФИО2 произведены смывы с кистей рук - пакет ..., изготовлен контрольный ватный тампон - пакет ...(л.д.5);

-протоколом выемки от +++ у свидетеля Свидетель №1 пакета к заключению ... - с пакетом ... с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); пакет ... - электронные весы; пакет ... - с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО2; пакет ... - контрольный ватный тампон(л.д.50-51), протоколом осмотра данных предметов(л.д.52-58) и постановлением о признании их вещественными доказательствами(л.д.59);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++(л.д.15-17),согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 3,42 грамма, в свертке из бумаги, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, массой 23,76 грамма, представленное на исследование в виде спрессованного цилиндра, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которого, на тампоне из пакета ... обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне из пакета ... комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено(л.д.65-66);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которого на поверхности чаши весов, представленных в упаковке, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол(л.д.100-101);

-заключением эксперта ... от +++, согласно которого способом, изложенным в представленной копии протокола допросаподозреваемого ФИО2 от +++ возможно изготовить наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), при условии, что исходное сырье содержало в своем составе тетрагидроканнабинол(л.д. 106-107);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: пакет ... - электронные весы, пакет ... - с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО2, пакет ... - контрольный ватный тампон(л.д.109-110); постановлением о признании и приобщении к материалу уголовного дела вещественных доказательств: электронных весов, ватных тампонов, которыми производились смывы с кистей обеих рук ФИО2, контрольный ватный тампон(л.д.111).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №3 проводивших задержание ФИО2 и его доставление в ОП по /// УМВД России по адресу: ///» и его личный досмотр в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный свёрток, с веществом растительного происхождения «пыль», получены смывы с кистей рук ФИО2; свидетелей Свидетель №4, и Свидетель №5 присутствовавших при личном досмотре ФИО2 и при получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которых в их присутствии был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, изымались смывы с рук последнего, изготавливался контрольный ватный тампон.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято наркотическое средство, каким образом получены смывы с кистей рук подсудимого; заключениями экспертов, согласно которым обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, установлено наличие наркотических средств на смывах с кистей рук подсудимого; протоколом осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО2, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 27,18 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, УУП характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, мастером ООО «ПКС» - по месту жительства характеризуется положительно,на учетах в АККПБ не состоит, в АКНД зарегистрирован с +++ года с диагнозом «<данные изъяты>.

В соответствии с заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания(л.д.161-162).

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО2, +++ г.р. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркоманией). Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет(л.д.166-167).

Психическая полноценность ФИО2 сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве такового объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, его последовательные признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника(матери), которой ФИО2 оказывает посильную помощь, положительную характеристику с места жительства; молодой трудоспособный возраст подсудимого; высказанное желание пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений - преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО2 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ условно. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления ФИО2 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению УИИ обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти по назначению врача лечение и наблюдение.

ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - гашиш(анаша, смола каннабиса) массой 27,18 граммов, ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить;

-электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, передать ФИО2;

-сотовый телефон iPhont 6s, в силиконовом чехле переданный на хранение ФИО2, оставить последнему, арест с данного имущества снять.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2, подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 1725 рублей(за участие адвоката Огнева Ю.В. в судебном заседании) поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению УИИ обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти по назначению врача лечение и наблюдение.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - гашиш(анаша, смола каннабиса) массой 27,18 граммов, ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить;

-электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, передать ФИО2;

-сотовый телефон iPhont 6s, в силиконовом чехле переданный на хранение ФИО2, оставить последнему.

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1725 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ///. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 16.06.2021